ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2011 года                                                     г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., с участием прокурора Ждановой Т.М., адвоката Карнауховой Е.А., подсудимого Иванова Ю.А., потерпевшего Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-125/2011 г. по обвинению:

ИВАНОВА Ю.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах.

*** около 01 час. он неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему Ш., стоящим на усадьбе .... в ..... Запустил двигатель и уехал на автомобиле с места его стоянки.

В судебном заседании подсудимый Иванов Ю.А. пояснил, что обвинение ему понятно и что он с ним согласен. Заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, что данное решение он принял добровольно после предварительной консультации с защитником и что он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Таким образом, суд находит, что условия принятия решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным имеющимися в материалах дела доказательствами.

Квалификацию содеянного подсудимым по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) суд находит правильной, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего Ш. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и заглажением причиненного вреда.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель против этого не возражают.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Иванов Ю.А. <данные изъяты>, совершил преступления средней тяжести. Вину в содеянном признал полностью и деятельно раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, помирился с потерпевшим, удовлетворительно характеризуются, <данные изъяты>

Изложенное дает основание считать, что для исправления подсудимого будет достаточно профилактического воздействия самого судебного процесса, поскольку его личность не представляет значительной общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Иванова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Иванова Ю.А. отменить.

От судебных расходов освободить.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.

     Судья: В.С.Стригуненко