ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года г. Камень-на-Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., с участием прокурора Ждановой Т.М., адвоката Леоновой Г.И., подсудимой Олимовой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/2011 г. по обвинению: ОЛИМОВОЙ Л.З., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах. *** в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час., находясь в .... в ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подсудимая поссорилась ее <данные изъяты> Ш. и в ходе ссоры у нее возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.. Реализуя умысел, она взяла нож, которым нанесла удар в область шеи Ш., чем причинила ему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения шеи слева с повреждением передней яремной вены, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно и что она с ним согласна. Заявила, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не присутствующий в судебном заседании потерпевший Ш. в ходе предварительного следствия заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник также против указанного порядка не возражают. Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификацию содеянного по ч.1 ст. 111 УК РФ суд находит правильной как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, выявившая у нее <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При назначении вида и размера наказания суд исходит из того, что подсудимая совершила тяжкое преступление, характеризуется <данные изъяты> Отягчает наказание рецидив преступлений. Смягчающим обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания - явку с повинной, все признаки которой имеются в отобранном от нее объяснении, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>. Изложенное с учетом однородности совершенного преступления, дает основание считать, что подсудимая представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) не могут быть достигнуты вне изоляции от общества. Руководствуясь ст. ст. 299-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Олимову Л.З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Наказание исчислять с *** Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать потерпевшему. От судебных расходов осужденную освободить. Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд. Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции. Судья: В.С. Стригуненко