Дело № 1-105 /2011 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                 25 мая 2011 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Бондаренко С.В.

защитника - адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №             

подсудимого Кольдюшева Ю.В.,

при секретаре Шамсонвой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кольдюшева Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** около *** минут подсудимый Кольдюшев Ю.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришел к строящемуся дому № по .... в ...., где принесенным с собой молотком разбил стеклопакет рамы окна, после чего через образовавшийся проем с целью совершения кражи незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил телевизор <данные изъяты> принадлежащие Ф. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму *** рубля.

Подсудимый Кольдюшев Ю.В. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, письменно заявил о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Бондаренко С.В., адвокат Шабалина Е.В. участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Кольдюшевым Ю.В. суд находит правильной по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины, объяснение подсудимого, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд учитывает, что совершено подсудимым Кольдюшевым Ю.В. преступление средней тяжести против собственности, характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступления в период условного осуждения.

Условное осуждение в отношении подсудимого Кольдюшева Ю.В. отменено по приговору Каменского городского суда *** и наказание ему необходимо назначать по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных преступлений.

Также суд учитывает, что по заключению психиатрической экспертизы подсудимый как на момент совершения преступления, <данные изъяты>

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ф. подлежит удовлетворению в полном объеме, отсутствие наименования суда в данном иске не может служить основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Кольдюшева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Каменского городского суда от *** и окончательно назначить      наказаниеКольдюшеву Ю.В. по совокупности преступлений в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.       

Меру пресечения осужденному Кольдюшеву Ю.В. изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кольдюшеву Ю.В.      исчислять с ***, в срок отбытия наказания зачесть срок наказания, отбытый по приговору Каменского городского суда от ***.

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Кольдюшева Ю.В. в пользу Ф. <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Г.Зыкова