ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2011 г. г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., с участием прокурора Дурнова Е.А., адвоката Коробатова А.А., подсудимого Якубенко И.А., представителя потерпевшей стороны Кутенева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/2011 г. по обвинению:

ЯКУБЕНКО И.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*** он находился в помещении магазина «Люкс» в ...., где решил открыто похитить товар. С этой целью он положил в корзину <данные изъяты> Осознавая, что за его действиями наблюдает продавец, не расплатившись, пытался скрыться с указанным имуществом, но был задержан администратором магазина.

В судебном заседании Якубенко с обвинением согласился и заявил, что настаивает на особом порядке рассмотрения дела, смысл и последствия которого ему понятны.

Представитель потерпевшей стороны, согласившийся на особый порядок, обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, а также в связи с тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, принесены извинения, в связи с чем вред полностью заглажен.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и прекращения дела по указанному основанию.

Суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным имеющимися в материалах дела доказательствами.

Квалификацию содеянного по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ суд находит правильной как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Рассматривая заявленное ходатайство, в удовлетворении которого стороны не возражают, суд находит возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону и личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне, что дает основания считать, что он загладил причиненный вред.

Содеянное относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Якубенко И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.

Судья В.С.Стригуненко