Дело № 1-144/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года                                                г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Дурнова Е.А.

подсудимого Джавояна Р.Н.,

защиты - адвоката Скулкиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №

при секретаре Шамсоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джавоян Р.Н., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291     УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

*** около *** минут подсудимый Джавоян Р.Н. на принадлежащем ему .... под управлением другого лица перевозил овец в количестве ***, приобретенных им .... и на автомобильной трассе .... в районе .... был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОВД «Каменский». В связи с отсутствием у подсудимого и другого лица ветеринарного свидетельства формы №, дающего право на перевозку животных за пределы ...., они были доставлены в МОВД «Каменский» по .... в ...., где в отношении другого лица, находящегося с подсудимым, государственным инспектором управления Россельхознадзора по .... и .... было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и дано указание Джавояну Р.Н. о возвращении овец в ....» для оформления ветеринарного свидетельства.

В это же время оперуполномоченный ОБЭП МОВД «Каменский» Титов С.В. на основании должностной инструкции, а также ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в пределах своих полномочий оказывал содействие государственному инспектору в недопущении дальнейшей перевозки Джавояном Р.Н. овец без ветеринарного свидетельства. В соответствии со своей должностной инструкцией и Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Т. обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Осуществляет оперативно-служебную деятельность по борьбе с преступлениями в сфере экономики, осуществляет работу по выявлению фактов взяточничества в органах государственной власти и местного самоуправления, других хозяйственных и должностных преступлений, обеспечивает тесное взаимодействие с налоговыми, таможенными и другими контролирующими органами; принимает непосредственное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие экономических преступлений. Применяет в этих целях гласные и негласные методы оперативно-розыскной деятельности, оперативно-технические и криминалистические средства, производит в предусмотренных законом случаях и порядке уголовно-процессуальные действия. Кроме того, при осуществлении своей деятельности взаимодействует с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями и гражданами; в пределах своих полномочий оказывает содействие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка.

В связи с вышеуказанными событиями, у Джавояна Р.Н., не желавшего возвращать овец в ....», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение тем заведомо незаконных действий. Реализуя свой преступный умысел, Джавоян Р.Н. *** ***, находясь в кабинете № МОВД «Каменский», лично предложил Т. положительно решить вопрос о прекращении пресечения административного правонарушения и о разрешении свободного передвижения автомобиля с перевозимыми в нем овцами по территории ....ов .... за материальное вознаграждение. О намерении Джавояна Р.Н. дать взятку за совершение заведомо незаконных действий, оперуполномоченный Т. доложил рапортом начальнику ОБЭП МОВД «Каменский», на основании которого было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> Джавояна Р.Н.

Во исполнение своего преступного умысла, ***, Джавоян Р.Н., находясь в кабинете № МОВД «Каменский», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что получатель взятки является сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом, лично передал в качестве взятки оперуполномоченному ОБЭП МОВД «Каменский» Т. денежные средства в сумме *** рублей за совершение тем заведомо незаконных действий, связанных с прекращением пресечения административного правонарушения в виде незаконной перевозки в автомобиле .... принадлежащим Джавояну Р.Н., овец в количестве *** без ветеринарного свидетельства Формы №, а также с разрешением свободного передвижения вышеуказанного автомобиля с перевозимыми в нем овцами по территории .... .....

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей Д., Т., Б., Ш., К., Ш., М., К., В., принимая во внимание показания свидетелей Ф., П., исследовав письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

Подсудимый Джавоян Р.Н. в судебном заседании вину признал частично, представил письменные показания, из которых следует, что *** он с К. купили в ...., и на его автомобиле поехали в ..... На выезде из .... их остановили сотрудники ГИБДД и в связи с тем, что у них не было ветеринарных документов, их доставили в МОВД «Каменский» к сотруднику милиции Т., который вызвал инспектора М.. На К., который был за рулем автомобиля, М. составил административный протокол и сказал, чтобы они возвращались в СПК «Гоноховский» и разгрузили там баранов, К. оплатил штраф *** рублей. М. ушел, а Т. подтвердил, что они не смогут проехать без ветеринарных документов. К. предложил Т. барана, что он их отпустил, но тот отказался, сказав, чтобы они везли баранов в ..... Выполняя распоряжение Т., они с К. поехали отвозить баранов. Около *** ему позвонил Т. и сказал, чтобы они возвращались, так как нужно решить какие-то вопросы с их дальнейшим проездом. Он послушался и они снова приехали в МОВД. Титов отвел его в свой служебный кабинет, начал с ним беседовать о необходимости ветеринарных документов, затем несколько раз выходил из кабинета, ему пришлось долго ждать в коридоре и он подумал, что нужно за что-то заплатить деньги. Когда Т. снова пригласил его в кабинет и спросил, как будем решать вопрос, он достал *** и положил Т. на стол, за то, чтобы Т. его поскорее отпустил, так как в милиции его продержали около *** Умысла на дачу взятки должностному лицу за совершение тем заведомо незаконных действий, у него не было. Своими действиями Т. склонил его к даче взятки.

Свидетель Д. показал в судебном заседании, что работает инспектором ДПС МОВД «Каменский» и *** на автодороге .... им был остановлен автомобиль *** в котором подсудимый перевозил ***. Так как у подсудимого отсутствовало ветеринарное свидетельство, то автомобиль был доставлен в МОВД для разбирательства.

Свидетель Б. показал в судебном заседании, что работает оперуполномоченным ОБЭП МОВД «Каменский». В дежурную часть МОВД поступил рапорт оперуполномоченного Т. о том, что Джавоян пытается передать взятку. По указанию начальника ОБЭП Ф., им было организовано проведение оперативного эксперимента, в ходе которого по условному сигналу он с оперуполномоченным Ш. и понятыми вошли в кабинет №, где находились Т. и Джавоян. На столе лежали деньги в сумме *** рублей, купюрами по *** рублей. Джавоян сказал, что деньги принадлежат ему и он их дал Т..

Свидетель Ш. показал в судебном заседании, что работает оперуполномоченным ОБЭП МОВД «Каменский» и по поручению начальника ОБЭП Ф. он принимал участие <данные изъяты> Он с оперуполномоченным Б. и понятыми по условному сигналу вошли в кабинет Т., где на столе увидели деньги в сумме *** рублей, находящийся в кабинете Джавоян сказал, что эти деньги он передал Т., чтобы тот отпустил его.

Свидетель Т. показал в судебном заседании, что он работает оперуполномоченным ОБЭП МОВД «Каменский» и *** он находился на работе, когда в дежурную часть были доставлены Джавоян и К., которые перевозили овец без ветеринарного свидетельства, ему было поручено проведение разбирательства по данному поводу. Он пригласил инспектора М. из Россельхознадзора, которым был составлен административный материал по данному факту. М. ушел, сказав, что Джавояна и К. нельзя отпускать, только возвращать на место. Он разъяснил Джавояну и К., что нужно получить ветеринарную справку, чтобы перевозить овец, без которой ехать нельзя. Так как на улице было очень жарко и овцы могли погибнуть, он не окончив оформление материалов, сказал, чтобы Джавоян и К. ехали в .... разгружать овец. Через некоторое время он перезвонил Джавояну, тот сказал, что в .... они не поедут, тогда он сказал Джавояну, чтобы тот возвращался в МОВД, так как им не была окончена проверка, которую он проводил по материалу в рамках своих служебных полномочий, а именно устанавливал и проверял законность приобретения Джавояном овец. Джавоян вернулся в МОВД, он продолжил оформление документов по материалу в отношении Джавояна, отбирал от него объяснение. В это время Джавоян предложил договориться и отпустить его, за что он рассчитается. Он доложил начальнику Ф. о том, что ему предлагают взятку и написал об этом рапорт, по которому Ф. распорядился о проведении оперативного <данные изъяты> Он находился в своем служебном кабинете с Джавояном и продолжал оформление объяснения от Джавояна, когда тот вновь попросил отпустить его, чтобы они доехали до ..... Он вновь разъяснил Джавояну, что без оформления ветеринарного свидетельства ехать нельзя, нужно возвращаться в ..... Тогда Джавоян достал из кармана *** рублей, он сказал Джавояну, что это является взяткой, однако тот настаивал, чтобы он взял, тогда он подал условный сигнал и в кабинет вошли Б., Ш., <данные изъяты> понятых и Ф.. В их присутствии Джавоян сказал, что это его деньги.

Свидетель М. пояснил в судебном заседании, что он рабоает государственным инспектором управления Россельхознадзора и осуществляет контроль за законностью провоза животноводческой продукции. От инспектора ДПС Долеченко ему поступила информация, что задержан автомобиль, перевозящий овец без ветеринарного свидетельства. Он подъехал в отдел милиции и оформил протокол об административном правонарушении на К. по ст. 10.8 КоАП РФ, выдал квитанцию на уплату штрафа. Джавояну и К. он сказал, чтобы овец возвращали в .... для ветеринарного освидетельствования. Сотрудники милиции сказали, что у них есть еще дела в отношении данных лиц, после чего он ушел, сказав сотрудникам, что Джавояна и К. нельзя отпускать, только возвращать на место. *** ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что Джавоян не хочет ехать в ..... Тогда он нашел автомобиль и сотрудника для сопровождения, после чего овец отвезли в .... и выгрузили на выпаса.

Свидетель В. показала в судебном заседании, что она работает бухгалтером ....» и .... подсудимый купил у них *** овец, от получения ветеринарных документов отказался, сказав, что не повезет овец за пределы ..... На следующее утро узнала, что овец вернули.

Свидетель К. показал в судебном заседании, что он присутствовал в качестве понятого при оперативном эксперименте в отношении подсудимого. Он был приглашен в кабинет сотрудника милиции, где по условному сигналу они с сотрудниками и еще одним понятым вошли в другой кабинет, где находились за столом сотрудник и подсудимый, на столе лежали <данные изъяты>. Джавоян сказал, что это его деньги.

Свидетель Ш. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель К. пояснил в судебном заседании, что он с Джавояном в .... купили баранов и повезли в ..... По дороге их задержали, так как у них не было справки от ветврача. Они приехали в милицию, где были составлены документы и он оплатил штраф. Сотрудник милиции Т. сказал, чтобы они ехали в .... выгружать баранов. Он предлагал Т. барана, чтобы уехать, но тот отказался. Они с Джавояном повезли баранов в ...., но Т. позвонил им, сказал, чтобы они вернулись. Они вернулись в милицию, он оставался в машине, а Джавояна забрали. Через несколько часов Джавоян вышел и сказал, что дал деньги *** рублей, чтобы их отпустили, а ему сказали, что он дал взятку.

Из показаний свидетеля Ф. (***) следует, что *** около *** сотрудниками ДПС был остановлен <данные изъяты>, принадлежащий Джавояну Р.Н., которым управлял гр-н К. Для проведения разбирательства по факту законности приобретения и перевозки овец, сотрудниками автомашина была доставлена в дежурную часть МОВД «Каменский», проведение проверки по данному факту было поручено оперуполномоченному ОБЭП Т. *** Т. сообщил рапортом о том, что Джавоян Р.Н. предлагает ему взятку за то, чтобы Т. отпустил Джавояна Р.Н. и К. с овцами. С целью документирования преступных действий Джавояна Р.Н. было принято решение о проведении оперативного эксперимента, проведение которого было поручено старшему оперуполномоченному ОБЭП Б. Около *** сотрудники сообщили ему о том, что получен условный сигнал о том, что Джавоян Р.Н. передал Т. взятку. Он совместно с сотрудниками Б. и Ш., а также двумя представителями общественности вошли в кабинет № где он увидел, что Т. находился за рабочим столом, Перед ним на стуле сидел Джавоян Р.Н. На столе лежали две денежные купюры достоинством по *** рублей каждая. Он спросил Джавояна Р.Н. о том, кому принадлежат деньги, на что Джавоян Р.Н. сказал, что данные деньги принадлежат ему.

Из показаний свидетеля П. *** следует, что она работает следователем СО при МОВД «Каменский». *** около *** от оперативного дежурного ей поступило указание прибыть в кабинет № для проведения осмотра места происшествия. Она прибыла в кабинет №, где находились Ф., Б., Ш., Т., а также трое гражданских лиц. Т. сидел за рабочим столом, перед ним сидел Джавоян Р.Н. На столе лежали денежные средства в сумме *** рублей. Она стала производить осмотр места происшествия и изъяла денежные купюры.

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом оперуполномоченного ОБЭП МОВД «Каменский» Т. *** из которого следует, что Джавоян Р.Н. предлагает ему денежное вознаграждение в виде взятки за то, чтобы он бездействовал и отпустил незаконно перевозимых животных для следования в ....;

- постановлением о проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Джавояна Р.Н. ***

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю *** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну *** из которых следует, что были рассекречены <данные изъяты> отношении Джавояна Р.Н.;

- протоколом осмотра места происшествия *** из которого следует, что при осмотре кабинета № МОВД «Каменский», расположенного по .... в ...., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме *** рублей ***

- актом оперативного эксперимента (*** из которого следует, что *** *** находясь в кабинете № МОВД «Каменский», расположенного по .... в .... Джавоян Р.Н. передал в качестве взятки оперуполномоченному ОБЭП МОВД «Каменский» Т. денежные средства в сумме ***, после чего Джавоян Р.Н. был задержан на месте совершения преступления;

- копией рапорта *** инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Каменский» Д., из которого следует, что *** около .... им был остановлен <данные изъяты>, принадлежащий Джавояну Р.Н., которым управлял гр-н К., в кузове которого они перевозили овец в количестве *** без ветеринарного свидетельства Формы №;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ *** из которого следует, что *** около 13 часов 55 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МОВД «Каменский» .... в районе .... был остановлен <данные изъяты> принадлежащий Джавояну Р.Н., которым управлял К., и перевозивший овец в количестве *** без ветеринарного свидетельства Формы №, тем самым К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.8 КоАП РФ;

- копиейпостановления по делу об административном правонарушении *** из которого следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, государственным инспекторомуправления Россельхознадзора по .... и .... М. гр-ну К. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***

- выпиской из приказа (***), из которой следует, что *** приказом начальника ГУВД по .... № л/с Т. был назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями межмуниципального отдела внутренних дел «Каменский» с ***;

- копией должностной инструкцииоперуполномоченного ОБЭП МОВД «Каменский» .... Т. *** из которой следует, что Т. осуществляет оперативно-служебную деятельность по борьбе с преступлениями в сфере экономики, отнесенными к компетенции подразделений БЭП, предварительное следствие по которым обязательно; осуществляет работу по выявлению фактов взяточничества в органах государственной власти и местного самоуправления, других хозяйственных и должностных преступлений, а также по реальному возмещению материального ущерба и изъятию нажитых незаконно преступниками материальных ценностей; обеспечивает тесное взаимодействие с налоговыми, таможенными и другими контролирующими органами; принимает непосредственное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие экономических преступлений, применяет в этих целях гласные и негласные методы оперативно-розыскной деятельности, оперативно-технические и криминалистические средства, производит в предусмотренных законом случаях и порядке уголовно-процессуальные действия;

- осмотром в качестве вещественных доказательств денежных средств в сумме ***

Изложенное в полной мере доказывает факт взятки, мотив и цель подсудимого.

Совокупность представленных доказательств, дает суду основание считать, что действия подсудимого Джавояна Р.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Доводы подсудимого Джавояна Р.Н. и его защитника о том, что подсудимый дал деньги сотруднику милиции Т. не за совершение им незаконных действий, а просто для того, чтобы Джавояна побыстрее отпустили, а также что оперуполномоченный Т. своими действиями спровоцировал дачу взятки, оперативный эксперимент был проведен с нарушением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем подсудимый подлежит оправданию, суд находит не состоятельными, и расценивает как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных, изложенных выше доказательств.

Должностное положение Т. доказано имеющимися в деле документами: выпиской из приказа о назначении на должность, должностной инструкцией.

Факт передачи денег установлен приведенными выше доказательствами и не оспаривается стороной защиты.

Сам подсудимый не отрицает, что дал оперуполномоченному ОБЭП Т. взятку в размере ***, но не за совершение тем незаконных действий.

По смыслу закона под незаконными действиями должностного лица понимаются неправомерные действия, которые не вытекали из его служебных полномочий или совершались вопреки интересам службы.

Как следует из должностных обязанностей оперуполномоченного Т. он обязан пресекать административные правонарушения. Поскольку перевозка животных без ветеринарного свидетельства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то действия данного должностного лица, разрешившего перевозку животных без ветеринарного свидетельства должны расцениваться как совершенные вопреки интересам службы, и следовательно, являются незаконными.

Подсудимому неоднократно разъяснялось, в том числе государственным инспектором М., оперуполномоченным Т., свидетелем В., что он не может перевозить скот без ветеринарного свидетельства, что также следует и из показаний самого Джавояна Р.Н., как пояснил свидетель Т. он разъяснял Джавояну, что передача ему денег будет расцениваться как взятка, в связи с чем Джавоян осознавал, что действия должностного лица разрешившего ему перевозку животных без ветеринарного свидетельства будут являться незаконными.

Доводы защиты о том, что взятка передавалась в условиях оперативного эксперимента, в связи с чем Джавоян по независящим от него причинам не смог довести свой преступный умысел до конца и такие действия должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку получение взятки является оконченным преступлением в момент получения хотя бы части обусловленной взятки и денежные средства в сумме *** Т. фактически были получены от Джавояна, при этом тот факт, что передача денег происходила под контролем оперативных работников и в ходе проведения ими оперативного мероприятия значения для квалификации действий виновного не имеет.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель Т. спровоцировал подсудимого на дачу взятки, что исключает его уголовную ответственность, о чем свидетельствует тот факт, что Т. дал указание Джавояну вернуться, когда тот поехал в .... выгружать овец, после чего неоднократно звонил ему по телефону, заставлял долговое время ожидать, при этом не оформляя никаких документов, то есть создал такие условия, при которых Джавоян был вынужден дать взятку, суд находит необоснованными, поскольку анализ исследованных доказательств дает основание считать, что провокации со стороны Т. не было.

Свидетель Т. показал, что инициатива дачи взятки изначально исходила от подсудимого, а после того как он сообщил об этом начальнику ОБЭП Ф., все последующие его действия согласовывались с оперативными работниками и были направлены только на изобличение Джавояна. Данные его показания согласуются с реальными действиями свидетеля. В частности, факт обращения его с рапортом на имя начальника МОВД «Каменский», в котором он сообщил о том, что Джавоян неоднократно предлагал ему денежное вознаграждение в виде взятки, чтобы тот отпустил его, прямо указывает на ее инициатора. Указание вернуться в отдел милиции он дал Джавояну, когда тот сообщил ему, что не намерен ехать возвращать баранов в ..... Он был обязан проконтролировать процесс возврата животных. Также им не был до конца оформлен порученный ему материал, в частности не было до конца отобрано объяснение от Джавояна. Длительность нахождения Джавояна в отделе милиции была обусловлена необходимостью проверки всех полученных им сведений. Данные показания подтверждаются имеющимися в деле копиями материала, собранными по факту задержания автомобиля Джавояна без сопроводительных документов, и в частности наличием объяснения Джавояна по данному факту *** результатом которых явилось вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ***

Показания подсудимого Джавоян и свидетеля К. о том, что они желали вернуть овец в .... и уже проехали *** километров в направлении села, суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями как свидетеля Т., так и свидетеля М., который пояснил, что от позвонившего ему сотрудника милиции ему стало известно, что Джавоян и К. отказываются возвращаться в ...., после чего им были приняты меры для сопровождения подсудимого с овцами в .... и выгрузке овец. О нежелании Джавояна и К. возвращать овец, свидетельствуют также показания свидетеля К. о том, что он предлагал Т. одного барана, за то, чтобы их отпустили.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Т. и М. у суда нет, поскольку они согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что умысел подсудимого на дачу взятки сформировался независимо от деятельности оперуполномоченного Т.

Доводы защиты о том, что оперативный эксперимент проведен с нарушением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», суд также не находит обоснованными. Суд считает достаточными основания, послужившие проведению в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент, в соответствии с требованиями ч. 2 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.95 г. В судебном заседании установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований действующего законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. При рассекречивании и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия нарушений требований закона не допущено. Не использование технических средств фиксации проводимого мероприятия не свидетельствует о намерениях сотрудников милиции скрыть свои действия, как следует из показаний свидетеля Б., необходимые технические средства не применялись, так как в МОВД они отсутствовали.

Оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами не имеется.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания Джавояну Р.Н.: частичное признание им своей вины, объяснение подсудимого, которое суд расценивает как явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Джавояна Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** в доход государства.

Меру пресечения осужденному Джавояну Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме *** в соответствии с ч.1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Г.Зыкова