ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 г. г. Камень-на-Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шамсоновой С.С., с участием прокурора Бондаренко С.В., адвоката Леоновой Г.И, подсудимой Строковой С.Ю., потерпевшего П..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-188/2011 г. по обвинению: СТРОКОВОЙ С.Ю. , <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. *** около № она находилась в помещении дома потерпевшего П...,. по .... в ..... Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она тайно похитила имущество П...,: 2 пачки сигарет «Оптима легкие» на <данные изъяты>., а также деньги в сумме <данные изъяты>., причинив потерпевшему значительный ущерб. Похищенным распорядилась по ее усмотрению. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно и что она с ним согласна. Заявила, что поддерживает добровольно заявленное и предварительно согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого ей понятны. Потерпевший, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства. Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами. Квалификацию содеянного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд находит правильной как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, психических заболеваний и отклонений у нее не выявившая. Соглашаясь с экспертами, суд находит подсудимую вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное. При назначении вида и размера наказания подсудимой суд исходит из того, что она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно. Вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания- <данные изъяты> Изложенное дает основание считать, что исправление осужденной возможно в соответствии со ст. 73 УК РФ при условном осуждении к лишению свободы. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Строкову С.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - один год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать осужденную в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и один раз в месяц, в установленный указанным органом день, являться на регистрацию. Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. От судебных расходов осужденную освободить. Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд. Судья: В.С. Стригуненко