ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 г.        г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шамсоновой С.С., с участием прокурора Дурнова Е.А., адвоката Кадничанского С.И, подсудимого Коненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-189/2011 г. по обвинению:

КОНЕНКО В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    *** около <данные изъяты> он с целью незаконного приобретения наркотического средства пришел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> в ...., где для личного употребления стал натирать руки о верхушечные части дикорастущей конопли, собирая наркотическое средство. Таким образом, он незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш массой 3,6 грамма. Собранную массу стер с ладоней, поместил в бумажный пакет. Отойдя несколько метров от указанного места, был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Наркотическое средство у него было изъято.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и что он с ним согласен. Заявил, что поддерживает добровольно заявленное и предварительно согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого ему понятны.

    Государственный обвинитель и защитник не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

    Таким образом, суд находит, что условия полстановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

    Квалификацию содеянного по ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения в незаконном хранении наркотического средства, суд находит правильной как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что Коненко не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно. Вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

    Смягчающим обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания - <данные изъяты>

    Изложенное дает основание считать, что исправление осужденного возможно в соответствии со ст. 73 УК РФ при условном осуждении к лишению свободы.

    Изложенное с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного дает основание считать, что цели наказания могут быть достигнуты с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

     Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Коненко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

      Обязать осужденного в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и один раз в месяц, в установленный указанным органом день, являться на регистрацию.

      Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественное доказательство - гашиш - уничтожить.

      Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.

                      Судья: В.С. Стригуненко