ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2011 г.      г. Камень-на-Оби

    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Юшиной Н.В., с участием прокурора Дурнова Е.А., адвоката Шабалиной Е.В., подсудимого Савеных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-194/2011 г. по обвинению:

    САВЕНЫХ А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

*** около <данные изъяты> он с целью хищения незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на приусадебном участке дома № .... ...., откуда тайно похитил овцу стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую гр-ну П..., Похищенным распорядился по его усмотрению.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и что он с ним согласен. Заявил, что поддерживает его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником и что последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

От не участвовавшего в судебном заседании потерпевшего поступило письменное заявление, из которого следует, что он не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Аналогична позиция государственного обвинителя и защитника.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию содеянного по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд находит правильной как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Учтено то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы. Занимается общественно полезным трудом, фактически создал семью. Вину в предъявленном обвинении признал и в содеянном раскаялся.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Смягчает наказание: <данные изъяты>.

Изложенное при сохранении социальных и семейных связей дает основание считать, что исправление подсудимого возможно при условном осуждении к лишению свободы без дополнительного наказания, с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савеных А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и дважды в месяц, в установленные указанным органом дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От судебных расходов осужденного освободить.

Вещественные доказательства: фрагменты от подставки и фигуру пантеры - возвратить законному владельцу.

Приговор Каменского городского суда от *** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.

Судья: В.С. Стригуненко