ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2011 г.     г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Юшиной Н.В., с участием прокурора Дурнова Е.А., адвоката Леоновой Г.И., подсудимой Окороковой Л.В., потерпевшей П..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205/2011 г. по обвинению:

ОКОРОКОВОЙ Л.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая тайно похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с <данные изъяты>, она находилась в помещении .... в ..... Воспользовавшись тем, что в доме никого не было, тайно похитила <данные изъяты> руб., принадлежащих потерпевшей П...

В судебном заседании подсудимая пояснила, что с обвинением полностью согласна, что поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против указанного порядка не возражают.

Таким образом, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию содеянного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд находи правильной как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая П... и подсудимая заявили совместное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что они примирились. Ущерб в полной мере возмещен. Подсудимая принесла потерпевшей извинения и последняя ее простила.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Окорокова Л.В. впервые привлекается к уголовной ответственности. Совершила преступление средней тяжести. Полностью возместила причиненный ущерб, принесла потерпевшей извинения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что причиненный вред заглажен.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Окороковой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.

Судья: В.С. Стригуненко