Дело № 1-9/2012 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби               10 января 2012 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ждановой Т.М.,

защитников - адвоката Леоновой Г.И., представившей ордер №, удостоверение №, Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимых: Саранцева В.П., Суханова В.В.

при секретаре Юшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саранцева В.П., <данные изъяты>

Суханова В.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с *** до *** подсудимые Саранцев В.П. и Суханов В.В., из корыстных побуждений, с целью     наживы, по предложению Суханова В.В. вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и, реализуя свои преступные намерения, подсудимые пришли к хозяйственной постройке, расположенной в ограде дома по .... в ...., где Саранцев открыл засов двери постройки, после чего подсудимые незаконно проникли в помещение постройки, откуда совместными действиями тайно похитили четырех кур стоимостью *** рублей каждая, принадлежащих потерпевшей П. С похищенным     подсудимые Саранцев В.П.и Суханов В.В., с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимые Саранцев В.П. и Суханов В.В., пояснили в судебном заседании, что согласны с обвинением, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вынесении решения судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке, им ясны и понятны последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство ими заявлено после консультации с защитниками и добровольно.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась,     письменно заявила о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Жданова Т.М., адвокаты Леонова Г.И., Карнаухова Е.А. участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Саранцевым В.П. и Сухановым В.В. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

     От потерпевшей П. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саранцева В.П. и Суханова В.В. в связи с примирением ее с подсудимыми, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.

Подсудимые Саранцев В.П. и Суханов В.В. не возражают против прекращения дела. Адвокаты Карнаухова Е.А., Леонова Г.И. поддерживают заявления потерпевшей и подсудимых.

     Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых совершивших преступление средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми, препятствий к этому нет.        

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Саранцев В.П. и Суханов В.В. ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признали, загладили причиненный потерпевшей вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.

    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Саранцева В.П. и Суханова В.В.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Саранцева В.П. и Суханова В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением их с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саранцева В.П., Суханова В. В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

      Судья Зыкова И.Г.