Дело № 1-12/2012 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби               25 января 2012 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Синявской А.А.

защитника - адвоката Коробатова А.А., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого: Чернышова А.А.,

при секретаре Суворовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** около *** подсудимый Чернышов А.А., находясь в .... по .... в ...., из корыстных побуждений, с целью наживы решил совершить тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, подсудимый, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие потерпевшей Н., взяв их из шкафа. С похищенными денежными средствами подсудимый     с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму *** рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Чернышов А.А.      пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вынесении решения судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему ясны и понятны последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитниками и добровольно.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась,     письменно заявила о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Синявская А.А., адвокат Коробатов А.А. участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Чернышовым А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     От потерпевшей Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернышова А.А. в связи с примирением ее с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.

Подсудимый Чернышов А.А. не возражает против прекращения дела. Адвокат Коробатов А.А. поддерживает заявления потерпевшей и подсудимого.

     Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, совершившего преступление средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, препятствий к этому нет.        

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Чернышов А.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшей вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.

    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Чернышова А.А.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Чернышова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернышова А.А. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

      Судья Зыкова И.Г.