Дело № 1-102/2012 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби                 23 мая 2012 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Володиной С.В.

защитников - адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №; адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимых: Кибанова А.В., Бондаренко С.В.,

при секретаре Тюменцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кибанова А.В., <данные изъяты>

Бондаренко С.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Кибанов А.В. и Бондаренко С.В., работающие <данные изъяты> в Алтайском краевом государственном унитарном предприятии «<данные изъяты>» (далее АКГУП «<данные изъяты>») в конце ***, из корыстных побуждений, с целью наживы, по предложению Кибанова вступили в предварительной сговор на совершение тайного хищения дизельного топлива, которым заправлялся закрепленный за ними автобус, договорившись при этом экономить выдаваемое им топливо, а впоследствии слить его из топливного бака. Реализуя свои совместные преступные намерения, *** Бондаренко С.В., действуя по предварительному сговору с Кибановым, находясь в гараже АКГУП «<данные изъяты>» по .... в ...., тайно произвел слив в канистры дизельного топлива из топливного бака закрепленного за ним автобуса «Киа Космос» государственный регистрационный <данные изъяты> стоимостью *** рублей за один литр, общей стоимостью *** рублей, принадлежащего АКГУП «<данные изъяты>», которое они сэкономили вместе с Кибановым в топливном баке автобуса, работая на нем на регулярных пассажирских маршрутах в период времени с *** по ***. Далее, в период времени с *** Кибанов А.В., реализуя совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с Бондаренко С.В., находясь в гараже АКГУП «<данные изъяты>» по .... в ...., тайно произвел слив в канистру дизельного топлива из топливного бака закрепленного за ним автобуса «<данные изъяты> за один литр, общей стоимостью *** рублей, принадлежащего АКГУП «<данные изъяты>», которое они сэкономили вместе с Бондаренко в топливном баке автобуса, работая на нем на регулярных пассажирских маршрутах в период времени с *** по ***. Похищенным дизельным топливом в количестве *** литров подсудимые распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимые Кибанов А.В. и Бондаренко С.В. пояснили в судебном заседании, что согласны с обвинением, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, им ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство ими заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Представитель потерпевшего В. в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель Володина С.В., адвокаты Карнаухова Е.А., Авдеева Г.П., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Кибановым А.В. и Бондаренко С.В., суд находит правильной по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

     От представителя потерпевшего В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кибанова А.В. и Бондаренко С.В. в связи с примирением его с подсудимыми, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.

Подсудимые Кибанов А.В. и Бондаренко С.В. не возражают против прекращения дела. Адвокаты Карнаухова Е.А., Авдеева Г.П. поддерживают заявления потерпевшей и подсудимых.      Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, совершивших преступление средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, препятствий к этому нет.        

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшей с подсудимыми. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кибанов А.В. и Бондаренко С.В. ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признали, загладили причиненный потерпевшему вред, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

           В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.

    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Кибанова А.В. и Бондаренко С.В.,

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Кибанова А.В. и Бондаренко С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением их с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кибанова А.В. и Бондаренко С.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

      Судья Зыкова И.Г.