Дело № 1-105/2012 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби        31 мая 2012 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Володина С.В.,

подсудимого Яблокова Сергея Николаевича,

защитника - адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Тюменцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яблокова С.Н,,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** подсудимый Яблоков С.Н. и потерпевший Т. находились на участке местности, расположенном на берегу реки Обь, на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от .... в ...., где у подсудимого, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и, реализуя свои преступные намерения, подсудимый, потребовал от потерпевшего снять с пальцев рук две серебряные печатки, на что Т., подчинившись требованиям подсудимого, снял с пальца руки принадлежащую ему одну серебряную печатку, стоимостью № рублей и передал Яблокову С.Н. После чего, подсудимый, продолжая осуществлять свои преступные намерения снял с пальца руки Т. принадлежащую потерпевшему вторую серебряную печатку, стоимостью № рублей и потребовал от потерпевшего передать ему сотовый телефон, на что потерпевший, подчинившись требованиям подсудимого, передал Яблокову <данные изъяты>. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Яблоков С.Н. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вынесении решения судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему ясны и понятны последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитниками и добровольно.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился,     письменно заявил о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Володина С.В., адвокат Шабалина Е.В.,     участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Яблоковым С.Н. по ч.1 ст. 161 УК РФ суд находит правильной - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     От потерпевшего Тарасова А.В.     поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яблокова С.Н. в связи с примирением его с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.

Подсудимый Яблоков С.Н. не возражает против прекращения дела. Адвокат Шабалина Е.В. поддерживает заявления потерпевшего и подсудимого.

     Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, совершившего преступление средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, препятствий к этому нет.        

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Яблоков С.Н. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

    Подсудимый также заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.

    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Яблокова С.Н.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Яблокова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яблокова С.Н.     - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

      Судья Зыкова И.Г.