Дело № 1-179/ 2012 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби               20 сентября 2012 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Мылицына Е.А.

защитника - адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №;

подсудимого Уколова Е.А.,

при секретаре Кабановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уколова Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Уколов Е.А. в период времени с *** до ***, находясь в .... в ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества и, реализуя свои преступные намерения, Уколов Е.А. со стала в кухне дома тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие потерпевшей К. С похищенными денежными средствами       подсудимый Уколов Е.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму *** рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Уколов Е.А. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вынесении решения судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему ясны и понятны последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевшая Коробова А.И. в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель М., адвокат Ш., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия вынесения судом решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Уколовым Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей К. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уколова Е.А. в связи с примирением ее     с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.

Подсудимый Уколов Е.А.     не возражает против прекращения дела. Адвокат Шабалина Е.В. поддерживает заявления потерпевшей и подсудимого.

     Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.        

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Уколов Е.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшей вред, возместил причиненный ущерб, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

           В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.

    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Уколова Е.А.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Уколова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Уколова Е.А. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

      Судья Зыкова И.Г.