Дело № 1-32/2011 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Камень-на-Оби 18 февраля 2011 года.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ждановой Т.М.
адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Адарченко М.Г., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У с т а н о в и л :
*** около *** часов подсудимый Адарченко М.Г. находясь в ограде .... в ...., на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему З., решил умышленно повредить имущество, принадлежащее потерпевшему и реализуя свои преступные намерения поджог находящийся в указанной ограде мотоцикл <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему З. В результате возгорания было повреждено: <данные изъяты> В результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинен ущерб на общую сумму *** рублей, который для него является значительным.
Подсудимый Адарченко М.Г. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вынесении решения судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему ясны и понятны последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Потерпевший З. в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Защитник Авдеева Г.П., государственный обвинитель Жданова Т.М., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
Суд находит, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию содеянного Адарченко М.Г. по ч.2 ст.167 УК РФ суд находит правильной, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Потерпевший З. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Адарченко М.Г. в связи с примирением его с подсудимым, так как причиненный ущерб Адарченко М.Г. возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.
Подсудимый Адарченко М.Г. не возражает против прекращения дела. Адвокат Авдеева Г.П. поддерживает заявление потерпевшего и подсудимого.
Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Адарченко М.Г. совершившего преступления средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, препятствий к этому нет.
Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Адарченко М.Г. ранее <данные изъяты>, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Адарченко М.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Адарченко М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.
Меру пресечения <данные изъяты> в отношении Адарченко М.Г. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья И.Г.Зыкова