ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камень-на-Оби 17 февраля 2011 года.
Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ждановой Т.М.,
подсудимого Сорокина Г.В.,
защиты - адвоката Коробатова А.А., представившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Суворовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сорокина Г.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У с т а н о в и л :
***, около <данные изъяты> часов, Сорокин Г.В. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии, около 7 метров, в северном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенном на .... в ...., и имея умысел на открытое хищение чужого имущества у находившейся в этом же месте Н., приблизившись к последней и понимая, что за его действиями наблюдает потерпевшая и другие лица, Сорокин выхватил из рук Н. сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились <данные изъяты>, с похищенным имуществом Сорокин пытался скрыться, но не довел до конца совершение преступление, так как был задержан другим лицом.
Таким образом, Сорокин Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Сорокин Г.В. виновным себя признал полностью.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием подсудимым вреда.
Адвокат Коробатов А.А. и прокурор Жданова Т.М. считают данное ходатайство подлежащими удовлетворению.
Судом, разъяснены подсудимому Сорокину Г.В. условия, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый Сорокин Г.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Суд, выслушав мнение всех участвующих в деле лиц, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина Г.В., в связи с его примирением с потерпевшей и заглаживанием им вреда, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ данное решение может быть принято судом в случае, если лицом совершено преступление впервые и оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
Преступление, совершенное Сорокиным Г.В. относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Ранее подсудимый Сорокин Г.В. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сорокина Г.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сорокина Г.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Сорокина Г.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>» - передать потерпевшей Н..
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья- Егерь С.В.