ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 г. г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., с участием прокурора Ждановой Т.М., адвоката Шабалиной Е.В., подсудимого Гречаного С.В., потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ГРЕЧАНОГО С.В., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
*** около 21 часа Гречаный С.В., Б., Е. и А. двигались в автомобиле <данные изъяты> под управлением Е. по трассе ..... В то время, когда они находились на расстоянии около трех километров от ...., подсудимый решил совершить тайное хищение чужого имущества у спящего Б. С этой целью он вынул из нагрудного кармана рубашки потерпевшего Б. портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 25000 руб., и из кармана спортивной куртки - сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1200 руб. Вышеуказанные действия Гречаного увидела находившаяся на переднем сиденье А., которая сообщила о происходящем своему супругу Е. Последний остановил автомобиль и потребовал от Гречаного вернуть похищенное. Однако последний, игнорируя требования Е., с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 26200 руб.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и что он с ним согласен.
Заявил, что поддерживает добровольно заявленное, предварительно согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого ему понятны.
Потерпевший Б., государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Квалификацию содеянного по ч.1 ст. 161 УК РФ суд находит правильной как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, выявившая <данные изъяты>
Вместе с тем данное психическое заболевание на момент содеянного не лишало его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также осознавать общественную опасность и противоправность своих действий как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Соглашаясь с экспертами, суд находит подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Определяя размер наказания, суд исходит из того, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, он совершил преступление по истечении небольшого промежутка времени после <данные изъяты>, что дает основание считать, что вне изоляции от общества он исправлен быть не может.
Отягчающим наказание обстоятельством суд находит <данные изъяты>
Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении срока наказания: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>
Заявленный потерпевшим иск на <данные изъяты> руб. подсудимый признал. На основании ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гречаного С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание - два года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от *** окончательно определить - два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание исчислять с ***
Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ***
Меру пресечения изменить на заключение под стражу.
Иск Б. удовлетворить, взыскав в его пользу с осужденного <данные изъяты>
Вещественное доказательство - сотовый телефон «<данные изъяты> возвратить потерпевшему.
От судебных расходов осужденного освободить.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения (осужденным - в тот же срок со дня вручения копии) может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Судья: В.С.Стригуненко