ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 г. г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., с участием прокурора Бондаренко С.В., адвоката Леоновой Г.И., подсудимого Решетова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2011 г. по обвинению:
РЕШЕТОВА Г.А., <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый без цели сбыта незаконно хранил наркотические средства в особо крупном размере, а также содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Приобретя в неустановленные время, месте и источнике наркотическое средство - <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты>., он до 21 часа 36 минут ***, незаконно хранил указанные наркотические средства по месту его проживания - в помещении .... в ...., после чего указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.
Кроме того, Решетов в указанной квартире за вознаграждение содержал притон для приготовления и потребления наркотических средств лицами, употребляющими наркотические средства.
Так, *** около 15 часов он за <данные изъяты> предоставил помещение данной квартиры гр-ну П. для приготовления и употребления наркотического средства - <данные изъяты>, предоставив для этого: <данные изъяты>. Последний приготовил и инъекционно употребил <данные изъяты>.
*** около 11 часов он также за <данные изъяты> предоставил помещение указанной квартиры, а также <данные изъяты> гр-ну Л., а *** около 20 часов предоставил за <данные изъяты> помещение и вышеназванные средства для приготовления гр- ну Г., которые также приготовили и употребили наркотическое средство - <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением не согласен, преступлений, в которых он обвиняется, он не совершал. Никому никогда в квартире по месту его жительства он употреблять наркотики не разрешал и не знает таких случаев. Наркотических средств в его квартире не было. Не отрицает того, что его жилище дважды осматривали сотрудники отдела <данные изъяты> Перед осмотром квартиры он давал согласие на это указанным сотрудникам. При осмотре квартиры в первом случае был найден <данные изъяты>, во втором - <данные изъяты> В банке была <данные изъяты>. Свидетелей Л., П. и Г. он не знает. Полагает, что материал против него сфальсифицирован сотрудниками отдела <данные изъяты>, которые, кроме того, запугали его <данные изъяты> Ф. и она дала «нужные» показания.
Квартира, в которой якобы нашли наркотические средства, принадлежит его <данные изъяты>. Он там появлялся редко. Для <данные изъяты> она непригодна.
Один из <данные изъяты> он подобрал где-то на <данные изъяты>. Два других остались от приезда <данные изъяты> которую вызывали его <данные изъяты>
Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, допросив свидетелей А., Б., Ф., Г., П., Г. и Д., суд находит подсудимого виновным в содеянном.
Так свидетель А. показал, что он является <данные изъяты>. *** была получена информация о том, что Решетов Г.А., проживающий по ....1, содержит притон. В связи с данной информацией он вместе с оперативным сотрудником Б. прибыли к дому, где проживал Решетов. Неподалеку от данного дома они увидели <данные изъяты> П., остановили его и последний сообщил о том, что незадолго до этого в квартире Решетова он приготовил и употребил <данные изъяты>. П. был доставлен на медицинское освидетельствование. Было принято решение об осуществлении оперативного наблюдения и в этой связи *** в ходе наблюдения они около дома Решетова обнаружили и остановили некого Л., который сообщил, что в квартире Решетова употребил <данные изъяты>. Л. был освидетельствован, после чего с письменного согласия Решетова квартира, в которой он проживал, с участием понятых была осмотрена. В ходе осмотра в одной из комнат был обнаружен и изъят <данные изъяты> <данные изъяты> Решетов по поводу <данные изъяты> пояснил, что его оставил какой-то парень по имени С., который в его квартире употребил <данные изъяты>
*** в их отдел обратился мужчина, который пожелал остаться неизвестным. Он сообщил о том, что в квартире по месту жительства Решетова собираются лица, которые употребляют наркотические средства. Кроме того, сообщил о том, что в квартире могут находиться <данные изъяты> Он зарегистрировал данное сообщение и данное обстоятельство дало основание проведения оперативного мероприятия - оперативного наблюдения.
В этот же день, т.е. *** около 20 часов он со своим коллегой Б. на автомобиле прибыли к дому № по .... в ...., где стали вести наблюдение. Через некоторое время увидели, что в дом вошел известный им <данные изъяты> Г., который примерно через час вышел. Они остановили его и по внешнему виду определили очевидное <данные изъяты>. В ходе общения Г. сообщил, что в квартире Решетова он приготовил и употребил <данные изъяты>. Решетов предоставил ему <данные изъяты> За это он передал Решетову <данные изъяты>. Кроме того, Решетов предложил ему <данные изъяты>, которая находилась в стеклянной банке, но он отказался. В дальнейшем Г. отвезли на освидетельствование, где было установлено <данные изъяты>
Было принято решение об осмотре квартиры Решетова. Они с Б. прибыли к дому. К ним вышел Решетов. В разговоре они сообщили ему о том, что в его квартире могут находиться <данные изъяты> и спросили, не возражает ли Решетов против осмотра квартиры. Решетов, заявив, что в квартире <данные изъяты> нет, согласился. От него отобрали письменное согласие на осмотр жилища. Были приглашены понятые, в присутствии которых была осмотрена квартира. В одной из комнат была обнаружена стеклянная банка с <данные изъяты> На их вопрос Решетов пояснил, что в банке <данные изъяты> Кроме того, под столом были обнаружены <данные изъяты>. Решетов пояснил, что он подобрал <данные изъяты> У Решетова были сделаны смывы с рук.
Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и подписано понятыми.
Свидетель Б. дал аналогичные показания.
Показания А. и Б. в части сообщенных обстоятельств подтверждены показаниями свидетелей Г., П., Л. и письменными материалами.
Согласно заявлению Решетова Г.А. от *** он дал добровольное согласие на осмотр его жилища - .... <данные изъяты>
Из протокола осмотра указанной квартиры от *** и фототаблиц следует, что с участием понятых в квартире был обнаружен <данные изъяты>. <данные изъяты> был упакован, пакет опечатан и подписан всеми участниками осмотра <данные изъяты>
Из заключения <данные изъяты> экспертизы следует, что на внутренней поверхности <данные изъяты>, изъятого из .... ***, имеются наркотические средства - <данные изъяты>
Свидетели Г. и К.- понятые при осмотре квартиры, подтвердили факт и результаты осмотра. Первый из них был допрошен в судебном заседании; второй - в ходе предварительного следствия. Протокол его допроса оглашен в судебном заседании.
Согласно заявлению Решетова Г.А. от *** он дал добровольное согласие на осмотр его жилища- .... в .... <данные изъяты>
Из протокола осмотра указанной квартиры, произведенного с 21 часа 36 минут *** и фототаблиц следует, что в присутствии понятых в ходе осмотра квартиры была обнаружена и изъята <данные изъяты>
Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования, при осмотре жилища у Решетова были произведены смывы с рук <данные изъяты>
Факт и результаты осмотра и сбора образцов подтвердил допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании понятой М.
Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия второй понятой З. Протокол его допроса оглашен в судебном заседании <данные изъяты>
Из заключения <данные изъяты> экспертизы № от *** следует, что изъятое по месту жительства Решетова вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>
В смывах со <данные изъяты> обнаружены наркотические средства - <данные изъяты>
На ватном тампоне смыва с рук Решетова и в смывах с тарелки обнаружен <данные изъяты>
На контрольных тампонах наркотического средства не обнаружено <данные изъяты>
Использованные судом в качестве доказательств протоколы обследования жилища Решетова, заявления Решетова о согласии на производство указанного действия, а также протоколы <данные изъяты> освидетельствования П., Л. и Г., суд находит надлежащими доказательствами, поскольку они собраны в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании постановления от *** оперуполномоченного МРО РУФСКН России по Алтайскому краю, утвержденного руководителем органа и переданных следователю на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.
Свидетель П. показал, что употребляет <данные изъяты>. *** он приобрел <данные изъяты>. Затем для того, чтобы потребить его в нормальных условиях, пришел домой к подсудимому, которого давно знал, и у которого ранее неоднократно употреблял <данные изъяты>. По дороге до Решетова купил <данные изъяты>. На его просьбу Решетов дал <данные изъяты>. Он приготовил <данные изъяты> и <данные изъяты> Через некоторое время ушел. Неподалеку от дома Решетова был остановлен сотрудниками <данные изъяты> и направлен для освидетельствования.
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Л. следует, что он употребляет <данные изъяты>. *** около 11 часов он приобрел для себя <данные изъяты> и для того, чтобы приготовить его и потребить, пришел домой к ранее знакомому Решетову, дома у которого он неоднократно употреблял <данные изъяты>. По его просьбе Решетов дал ему <данные изъяты> Он сварил <данные изъяты> За это он отдал Решетову <данные изъяты>. После этого он пошел домой. По дороге его остановили сотрудники <данные изъяты> и предложили проехать на освидетельствование. На что он согласился.
Свидетель Г. показал, что он в течение нескольких лет употребляет <данные изъяты>. *** он приобрел наркотическое средство. Чтобы приготовить его и потребить, он пошел к ранее знакомому Решетову Г., у которого ранее неоднократно потреблял <данные изъяты>. Решетов проживает в <данные изъяты> по ..... По дороге он купил <данные изъяты> и <данные изъяты> Решетова он встретил около дома и на его просьбу Решетов дал ему <данные изъяты> В квартире он приготовил и потребил <данные изъяты> <данные изъяты> отдал Решетову. Последний предложил ему поесть <данные изъяты>, но он отказался. По дороге домой он был остановлен сотрудниками <данные изъяты>. В разговоре сообщил о том, что употребил <данные изъяты>. Его доставили на освидетельствование.
При проверке показаний Г., П. и Л. показали квартиру, в которой потребляли <данные изъяты>. Она соответствует месту жительства подсудимого <данные изъяты>
Согласно протоколам медицинского освидетельствования: П. ***, Л. ***., Г. *** находились в состоянии <данные изъяты> опьянения <данные изъяты>
Свидетель Ф. показала, что является <данные изъяты> подсудимого. Проживала вместе с ним в .... в ..... Подсудимый употребляет спиртное. О потреблении им <данные изъяты> ей ничего не известно. Подтвердила данные в ходе предварительного следствия показания о том, что к ним неоднократно приходили <данные изъяты>
Свидетель Д. показал, что в *** утром он пришел домой к подсудимому, которого хорошо знал, с целью похмелиться. Подсудимый предложил ему приготовить на костре <данные изъяты> Он согласился. Решетов нарвал <данные изъяты> и на костре с добавлением какого-то масла приготовил из нее кашу, которую вдвоем употребили. Остатки Решетов переложил <данные изъяты>
На основании изложенного суд считает несостоятельным заявление подсудимого о том, что изъятое у него вещество <данные изъяты> не могло быть наркотиком, а также заявление о возможном подлоге, поскольку обнаружение, изъятие и упаковка обнаруженного в квартире осуществлялась с участием понятых. Кроме того, вышеуказанные свидетели Г. и Д. прямо показали о том, что Решетов сам предлагал им потребить <данные изъяты>, которая имелась у него в наличии.
Доводы о том, что найденные в квартире <данные изъяты> возможно оставили медицинские работники кареты <данные изъяты> суд также находит несостоятельными, поскольку во всех изъятых <данные изъяты> обнаружено наркотическое вещество. Кроме того из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Е. следует, что она работает <данные изъяты>. *** она выезжала по вызову в ...., где женщине употребившей спиртное, стало плохо. Она в автомобиле сделала женщине одну инъекцию препарата <данные изъяты> и использованный шприц забрала с собой как того требует инструкция <данные изъяты>
Квалификацию содеянного подсудимым по ч.2 ст. 228 УК РФ суд находит правильной как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Правильно по ч.1 ст. 232 УК РФ квалифицированы действия подсудимого как содержание притона для потребления наркотических средств. Подсудимый не только предоставлял помещение квартиры для приготовления и потребления наркотических средств, но и предоставлял для его изготовления необходимые средства. Причем, за свои услуги потребляющими наркотики в его квартире лицами вознаграждался спиртным.
Его доводы о том, что он в квартире фактически не жил, опровергнуты показаниями его <данные изъяты> свидетеля Ф., а также показаниями свидетелей П., Д., Л., Г.. Все они показали о том, что неоднократно приходили в квартиру Решетова для употребления наркотиков и Решетов всегда был в квартире.
Таким образом, установлено, что Решетов содержал притон, то есть систематически предоставлял помещение квартиры для потребления наркотических средств за вознаграждение.
В ходе предварительного следствия в отношении него была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, выявившая <данные изъяты>
Однако выявленные изменения <данные изъяты> не столь значительны. У него не отмечается <данные изъяты> поэтому он мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. <данные изъяты>
На основании данного заключения и с учетом адекватности поведения подсудимого в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
В соответствии с заключением <данные изъяты> экспертизы он является лицом, <данные изъяты>
Указанный вывод экспертов согласуется с доказательствами по делу.
При определении наказания суд исходит из того, что подсудимый совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести в период <данные изъяты>
Данное обстоятельство с учетом того, что <данные изъяты> разрушают его личность, дает основание считать, что исправление его без изоляции от общества невозможно.
Определяя срок наказания, суд принимает во внимание его <данные изъяты> характеристики, данные участковым инспектором ОВД и органом, осуществляющим контроль за его поведением в качестве условно осужденного <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Смягчает наказание <данные изъяты>
Исходя из характера содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным не применять дополнительное наказание.
Руководствуясь ст. ст. 299-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Решетова Г.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ.
Назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ - три года шесть месяцев лишения свободы;
По ч.1 ст. 232 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить - четыре года лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от *** отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определить - четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание исчислять с ***
Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, шприцы, тампоны, тарелку - уничтожить.
Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с осуществлением защиты.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения (осужденным - в тот же срок со дня вручения копии) может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Судья: В.С.Стригуненко