ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камень-на-Оби 10 марта 2011 года.
Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Бондаренко С.В.,
подсудимого Кузьмина П.В.,
защиты - адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,
при секретаре Суворовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузьмина П.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У с т а н о в и л :
***, около ***, Кузьмин П.В. находился в .... в ...., где увидев в комнате на диване сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий находившемуся здесь же потерпевшему С., решил открыто его похитить. С этой целью, в указанное выше время и месте, Кузьмин открыто похитил указанный телефон, взяв его с дивана, и игнорируя при этом требования С. вернуть телефон. С похищенным телефоном Кузьмин П.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Таким образом, Кузьмин П.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин П.В. виновным себя признал полностью.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
От потерпевшего С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием подсудимым вреда.
Адвокат Карнаухова Е.А. и прокурор Бондаренко С.В. считают данное ходатайство подлежащими удовлетворению.
Судом, разъяснены подсудимому Кузьмину П.В. условия, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый Кузьмин П.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Суд, выслушав мнение всех участвующих в деле лиц, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина П.В., в связи с его примирением с потерпевшим и заглаживанием им вреда, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ данное решение может быть принято судом в случае, если лицом совершено преступление впервые и оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
Преступление, совершенное Кузьминым П.В. относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Ранее подсудимый Кузьмин П.В. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кузьмина П.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина П.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Кузьмина П.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» и упаковочную коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>» - считать переданными потерпевшему С.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья- Егерь С.В.