Дело № 1-58/2011 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Камень-на-Оби 17 марта 2011 года.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ждановой Т.М.
подсудимого Кочеткова В.Л.,
адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кочеткова В.Л., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около *** часов подсудимый Кочетков В.Л. находясь в жилом помещении фермы ***, расположенном на расстоянии *** метров в западном направлении от ...., из корыстных побуждений с целью наживы, решил совершить открытое хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, подсудимый, осознавая, что потерпевший Д., наблюдает за его преступными действиями, открыто похитил находящиеся в указанном помещении <данные изъяты> принадлежащие потерпевшему Д. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Подсудимый Кочетков В.Л. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вынесении решения судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему ясны и понятны последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Потерпевший Давиденко Е.А. в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Защитник Авдеева Г.П., государственный обвинитель Жданова Т.М., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
Суд находит, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию содеянного Кочетковым В.Л. по ч.1 ст. 161 УК РФ суд находит правильной как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Д. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кочеткова В.Л. в связи с примирением его с подсудимым, так как причиненный ущерб Кочетковым В.Л. возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.
Подсудимый Кочетков В.Л. не возражает против прекращения дела. Адвокат Авдеева Г.П. поддерживает заявление потерпевшего и подсудимого.
Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого совершившего преступления средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, препятствий к этому нет.
Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кочетков В.Л. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшему вред, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Кочеткова В.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кочеткова В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кочеткова В.Л. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья И.Г.Зыкова