ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., с участием прокурора Ждановой Т.М., адвоката Карнауховой Е.А., подсудимого Широкова С.Г., потерпевшей Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/2011 г. по обвинению:
ШИРОКОВА С.Г., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил открытое хищение чужого имущество при следующих обстоятельствах.
*** около 13 час., находясь в .... в ...., он решил совершить тайное хищение <данные изъяты>, принадлежащей его <данные изъяты> Ш. С этой целью он достал из кухонного шкафа <данные изъяты> и в этот момент вошла его <данные изъяты>, для которой его преступные действия стали очевидными. Она потребовала вернуть <данные изъяты>. Подсудимый, игнорируя законные требования последней, совершил открытое хищение <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. принадлежащей Ш. С места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и что он с ним согласен. Заявил, что поддерживает добровольно заявленное и предварительно согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого ему понятны.
Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
В связи с изменением УК РФ суд находит правильной квалификацию содеянного по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что он совершил преступление средней тяжести в <данные изъяты>
Изложенные обстоятельства дают основание считать, что справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности подсудимого будет являться наказание в виде реального лишения свободы.
При определении срока наказания подсудимому суд принимает во внимание то, что он вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания- явку с повинной, все признаки которой содержатся в его объяснении, а также мнение потерпевшей о смягчении наказания.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Широкова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26- ФЗ) и назначить наказание - один год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определить - два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание исчислять с ***
Меру пресечения изменить <данные изъяты>.
Вещественное доказательство- <данные изъяты> - передать потерпевшей Ш.
От судебных расходов осужденного освободить.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения (осужденным - в тот же срок со дня вручения копии) может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Судья В.С. Стригуненко