ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2011 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., с участием прокурора Бондаренко С.В., адвокатов Шабалиной Е.В., Карнауховой Е.А., подсудимых Рыбальченко А.А., Кригера Е.А. представителя потерпевшего Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2011 г. по обвинению:
РЫБАЛЬЧЕНКО А.А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Рыбальченко совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
*** около 18 час., находясь в помещении цеха <данные изъяты> расположенного в ...., Рыбальченко А.А. предложил Кригеру Е.А. совершить совместно с ним кражу, на что последний согласился. После чего Рыбальченко А.А. подошел к видеокамере, прикрепленной к стене и направленной на упаковки <данные изъяты>, повернул ее в сторону. Затем они, действуя совместно, вынесли упаковку <данные изъяты>, в которой находились <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> <данные изъяты>, через запасной выход помещения <данные изъяты> с места происшествия с похищенным скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Рыбальченко пояснил, что обвинение ему понятно и что он с ним согласен. Заявил, что поддерживает его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное решение он принял добровольно после предварительной консультации с защитником и что он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Б., государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Таким образом, суд находит, что условия принятия решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным имеющимися в материалах дела доказательствами.
В связи с изменением УК РФ квалификацию содеянного подсудимым по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд находит правильной как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании от представителя потерпевшего Б., поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и заглажением причиненного вреда.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель против этого не возражают.
Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Рыбальченко А.А. <данные изъяты>, совершил преступления средней тяжести. Вину в содеянном признал полностью и деятельно раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, помирился с потерпевшим, <данные изъяты>, <данные изъяты>
Изложенное дает основание считать, что для исправления подсудимого будет достаточно профилактического воздействия самого судебного процесса, поскольку его личность не представляет значительной общественной опасности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Рыбальченко А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Рыбальченко А.А. отменить.
От судебных расходов освободить.
Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам ....вого суда через Каменский городской суд.
Судья В.С. Стригуненко