Дело № 1-67/2011 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Камень-на-Оби 6 апреля 2011 года.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Бондаренко С.В.
подсудимого Бутакова А.В.,
адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бутакова А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около *** часов подсудимый Бутаков А.В., находясь в квартире потерпевшей Л. по ...., решил открыто похитить чужое имущество и, реализуя свои преступные намерения, *** из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей, открыто похитил, взяв в комнате данной квартиры, мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей, принадлежащий Л. Проигнорировав требования Л. вернуть телефон, Бутаков с похищенным телефоном скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Бутаков А.В. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вынесении решения судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему ясны и понятны последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Потерпевшая Л. в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Защитник Шабалина Е.В., государственный обвинитель Бондаренко С.В., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
Суд находит, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Квалификацию содеянного Бутаковым А.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) суд находит правильной как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая Л. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бутакова А.В. в связи с примирением ее с подсудимым, так как причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.
Подсудимый Бутаков А.В. не возражает против прекращения дела. Адвокат Шабалина Е.В. поддерживает заявление потерпевшего и подсудимого.
Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого совершившего преступления средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, препятствий к этому нет.
Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бутаков А.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшей вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Бутакова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бутакова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бутакова А.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья И.Г.Зыкова