ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., с участием прокурора Ждановой Т.М., адвоката Леоновой Г.И., подсудимого Шпалтакова И.Н., потерпевшего К.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64/2011 г. по обвинению:
ШПАЛТАКОВА И.Н., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
*** около 18 часов с целью хищения, предварительно взяв с собой сани, он подошел к сараю, находящемуся в ограде ...., незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил: <данные изъяты>, а также из ограды вышеуказанного дома похитил <данные изъяты>., а всего имущества на <данные изъяты> руб. Похищенное на санях вывез к себе домой.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и что он с ним согласен.
Заявил, что поддерживает его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное решение он принял добровольно после предварительной консультации с защитником и что он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший К., государственный обвинитель и защитник также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
В связи с изменением УК РФ суд находит правильной квалификацию содеянного подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что <данные изъяты>, совершил преступление средней тяжести. <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Смягчающим обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания - явку с повинной.
Изложенное дает основание считать, что справедливым, соответствующим характеру и тяжести содеянного и личности подсудимого будет являться наказание, не связанное с лишением свободы.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шпалтакова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.).
Назначить наказание - 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
От судебных расходов осужденного освободить.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.
Судья В.С. Стригуненко