ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., с участием прокурора Ждановой Т.М., адвоката Карнауховой Е.А., подсудимого Кравченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-65/2011 г. по обвинению:
КРАВЧЕНКО Е.А.., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
*** около 02 час. 10 мин. он с целью хищения топором разбил стекло оконной рамы .... в ...., через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил стиральную машинку полуавтомат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую П.
Далее, продолжая хищение, он около 03 час. пришел на ту же усадьбу, через проем в окне, забрал с полки шкафа телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., затем топором выбил пробой навесного замка входной двери вышеуказанного дома и на санках стоимостью <данные изъяты> руб., найденных в веранде дома, вывез данный телевизор.
После чего около 03 час. 40 мин. вновь пришел на указанную усадьбу дома, проник в дом, откуда тайно похитил <данные изъяты> С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил П. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и что он с ним согласен.
Заявил, что поддерживает добровольно заявленное и предварительно согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что он осознает последствия постановления приговора в заявленном порядке.
От не участвующей в судебном заседании потерпевшей П. поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Не возражают против указанного порядка государственный обвинитель и защитник.
Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
В связи с изменением УК РФ суд находит правильной квалификацию содеянного подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, выявившая <данные изъяты>
<данные изъяты>
Соглашаясь с экспертами, суд находит подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты> Вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.
Отягчает наказание <данные изъяты> преступления.
Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>
Изложенное дает основание считать, что исправление осужденного возможно в соответствии со ст. 73 УК РФ при условном осуждении к лишению свободы и без применения дополнительного наказания.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кравченко Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.), и назначит наказание - два года шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
Обязать осужденного в течение испытательного срока без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденных, не менять место жительства и дважды в месяц в дни, установленные указанным органом, являться на регистрацию.
Запретить нахождение вне жилища по месту жительства после 23 и ранее 6 часов.
<данные изъяты>
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - <данные изъяты> уничтожить, <данные изъяты>
От судебных расходов осужденного освободить.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Судья В.С. Стригуненко