О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Камень на Оби ---- года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Прудниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по апелляционной жалобе ответчика Дмитриенко А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Камень на Оби Алтайского края от ---- года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» к Дмитриенко А.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
Установил:
ООО «Тепло» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 города Камень на Оби Алтайского края с иском к Дмитриенко А.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию указав, что, начиная с отопительного сезона 2008-2009 года ООО «Тепло» оказывает услуги по снабжению тепловой энергией всем абонентам жилого фонда города Камень на Оби Алтайского края, в том числе и Дмитриенко А.Н., проживающему по адресу: ... ... .... Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.06.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлен расчетный период в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца следующего за расчетным. Дмитриенко А.Н. как ответственный квартиросъемщик в квартире *** в доме *** по ... в ... нарушает указанные Правила, своевременно не оплачивает полученную тепловую энергию, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 42075 руб. 55 коп. с октября 2008 года по январь 2010 года. Просил взыскать с Дмитриенко А.Н. указанную задолженность и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1462 руб. 27 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Камня на Оби Алтайского края от ---- года иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 42075 руб. 55 коп. и госпошлина в сумме 1462 руб. 27 коп.
Ответчик Дмитриенко А.Н. обжаловал в апелляционном порядке данное решение мирового судьи, указав, что указанное решение считает не законным и необоснованным в связи с тем, что представленные истцом документы (справка о тарифах, выписка из лицевого счета) не доказывают факт потребления им тепловой энергии истца, так как ещё до начала отопительного сезона 2008 года он использовал альтернативный источник тепловой энергии- сначала использовал газовый отопитель, затем перешел на электроотопление, с помощью которого отапливает свою квартиру до настоящего времени. Считает, что мировой судья вынес решение по надуманным основаниям, на одних только предположениях. Просит решение мирового судьи от ---- года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворению исковых требований.
В судебное заседание заявитель-ответчик по исковым требованиям Дмитриенко А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Представитель истца Монастырева Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы не признала, считает, что мировым судьей вынесено законное решение с исследованием всех доказательств. Дмитриенко А.Н. пользуясь тепловой энергией, которая ему подается через присоединенную тепловую сеть от котельной ПАТП, не оплачивает услуги, настаивая на том, что он тепловую энергию, подаваемую ему ООО «Тепло» не использует, а пользуется электроотплением. Однако, по имеющимся сведениям, ответчик за период с 2005 года по март 2010 года в Каменский филиал ОАО «Алтайэнерго» с заявкой на установку электрокотла не обращался и оплату электроэнергии за указанный период не производил. Просит оставить жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не просившего суд об отложении дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
При этом суд исходил из анализа представленных сторонами доказательств и требований законодательства, регулирующего данные правоотношения.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно требований ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответственность в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору эенргоснабжения, предусмотрена ст. 15 ГК РФ).
Из требований Жилищного Кодекса РФ, в частности, ст. 153 следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно требований ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В судебном заседании установлено, что у ответчика Дмитриенко А.Н. имеются приборы для приема тепловой энергии, присоединенные к сетям подачи тепловой энергии от котельной ПАТП, находящейся в аренде ООО «Тепло», являющейся организацией энергоснабжения, снабжающей жителей города Камня на Оби тепловой энергией для отопления жилых помещений, в том числе и Дмитриенко А.Н., проживающего по адресу: ... ... ....
Учет поступившей тепловой энергии в жилые дома в районе проживания ответчика осуществляется установленным на тепловой трассе по заявлению жильцов микрорайона, в том числе и ответчика Дмитриенко А.Н., тепловым счетчиком.
Факт наличия приборов отопления, присоединения его приборов к тепловой сети и наличие на тепловой трассе микрорайона проживания ответчика теплового счетчика ответчиком не оспаривается.
Ответчик оспаривает факт получения им от истца тепловой энергии, мотивируя это тем, что он по своей инициативе закрыл находящиеся в его квартире в подвале на тепловой трассе задвижки в 2008 году и не принимает тепловую энергию, пользуясь электроотоплением.
Однако, данное утверждение ответчика о том, что он не пользуется тепловой энергией, суд во внимание принять не может, поскольку, в соответствии с требованиями статьи 546 ч.1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Ответчик Дмитриенко А.Н. ООО «Тепло» не извещал о расторжении договора и отказе от приёма тепловой энергии.
Соответственно, истец ООО «Тепло» абонента Дмитриенко А.Н. от присоединенной тепловой сети не отключило в установленном законом порядке, и он является абонентом ООО «Тепло» до настоящего времени.
Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела документами и показаниями свидетеля Г.
Представленный истцом расчет задолженности по тепловой энергии основан на действовавших в указанный период тарифах, обоснован представленными материалами и принимается судом.
Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, применил правильно нормы материального права, регулирующие указанные правоотношения. А также нормы процессуального права.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Утверждение ответчика, что истец с ним договор не заключал, поэтому не вправе требовать с него оплату за тепловую энергию, судом не принимается, поскольку в силу требований ст. ст. 426, договор энергоснабжения является публичным договором, обязывающей энергоснабжающую организацию заключать договоры энергоснабжения с гражданами, обратившимися к ним, а в силу требований ст. 540 ГК РФ, для признания договора заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, достаточно и необходимо фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение ответчика Дмитриенко А.Н. по ... ... в ... фактически присоединено к тепловой сети истца, по которой подается тепловая энергия для отопления жилых помещений граждан, в том числе и ответчика.
Исходя из изложенного выше, мировой судья вынес правомерное решение о взыскании с ответчика Дмитриенко А.Н. в пользу истца ООО «тепло» задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 42075 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1462 руб. 27 коп., а всего на общую сумму 43537 руб. 82 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 328, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка *** города Камня на Оби Алтайского края от ---- года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» к Дмитриенко А.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитриенко А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: