РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
---- года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
при секретаре Коробатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Спиридонова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка *** ... Алтайского края от ---- года по делу по иску Спиридонова В.Н. к Бровко Б.П. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка *** ... Алтайского края от ---- года по иску Спиридонова В.Н. к Бровко Б.П. о взыскании денежной суммы в размере 19611 рублей 24 копеек в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг и денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 10000 рублей, исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Бровко Б.П. в пользу Спиридонова В.Н. 2330 рублей 79 копеек, в остальной части отказано. Также с Бровко Б.П. в пользу Спиридонова В.Н. взыскано 100 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Спиридонов В.Н., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании истец Спиридонов В.Н. настаивает на апелляционной жалобе и просит отменить указанное решение мирового судьи от ---- года, вынести новое решение и взыскать с Бровко Б.П. 19 611 рублей 24 копейки - половину оплаченных им коммунальных услуг с ... 2008 года по ... 2009 года, поскольку он и Бровко Б.П. являлись собственниками по 1/2 доли в праве собственности на квартиру *** в доме *** по улице ... в городе ... Алтайского края.
В судебное заседание Бровко Б.П. не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика Синина Л.П., действующая на основании доверенности, просит отказать Спиридонову В.Н. в удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права за Спиридоновым В.Н. ---- года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ---- года, а за Бровко ---- года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ---- года зарегистрировано право собственности по 1/2 доли в праве собственности на квартиру *** дома *** по улице ... в городе ... Алтайского края л.д.***).
В соответствии с определением Каменского городского суда от ---- года по гражданскому делу по иску Спиридонова В.Н. к Бровко Б.П. о разделении счетов на оплату услуг ЖКХ, взыскании с Бровко Б.П. 10425 рублей за период с ... 2008 года по ... 2009 года и по иску Бровко Б.П. к Спиридонову В.Н. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, приняты отказы от исков и прекращено производство по делу по иску Спиридонова В.Н. к Бровко Б.П. о разделении счетов на оплату услуг ЖКХ и по иску Бровко Б.П. к Спиридонову В.Н. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением л.д.***).
Согласно заявления об отказе от иска, протокола судебного заседания, Спиридонов В.Н. в судебном заседании ---- года отказался от иска о разделении счетов на оплату услуг жилищно-коммунального хозяйства ( далее по тексту услуги ЖКХ) л.д.***).
На основании изложенного, мировым судьей неверно сделан вывод о прекращении производства Каменским городским судом ---- года по иску Спиридонова В.Н. к Бровко Б.П. о взыскании 10425 рублей в счет оплаты за коммунальные услуги с ... 2008 года по ... 2009 года.
В соответствии с представленными квитанциями, расчетом, с ... 2008 года и по ... 2010 года истцом Спиридоновым В.Н. понесены расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 39222, 48 рублей, из которых за отопление - 30764 рубля, за текущий ремонт - 8458,48 рублей, что не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.
Истец и ответчик стали владеть по 1/2 доли в праве собственности на квартиру после смерти наследодателя Т.л.д.***).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследником наследство, принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со свидетельством о смерти Т. умерла ---- года л.д.***).
В связи с изложенным, доводы представителя ответчика о том, что Бровко Б.П. обязан оплачивать услуги ЖКХ только после регистрации его права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, суд считает несостоятельными.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, мировым судьей неверно сделан вывод о необходимости взыскания половины расходов Спиридонова В.Н. по оплате за услуги ЖКХ за период с ... по ... 2009 года и отказе в части взыскания понесенных расходов Спиридоновым В.Н. по оплате услуг ЖКХ с ... по ... 2010 года, поскольку в силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
Вместе с тем суд считает верным решение мирового судьи в части отказа в во взыскании с Бровко Б.П. 10000 рублей в возмещение морального вреда, что соответствует требованиям закона в данном случае.
На основании изложенного, решение мирового судьи судебного участка *** ... Алтайского края от ---- года надлежит отменить в части отказа в удовлетворении требований по взысканию половины расходов по оплате услуг ЖКХ.
Руководствуясь ст. ст. 328-330, 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Спиридонова В.Н. удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка *** ... Алтайского края от ---- года по иску Спиридонова В.Н. к Бровко Б.П. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда отменить в части взыскания денежной суммы в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг.
Взыскать с Бровко Б.П. в пользу Спиридонова В.Н. 19611 рублей 24 копейки, в остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Спиридонова В.Н. без удовлетворения.
Взыскать с Бровко Б.П. государственную пошлину в размере 684 рублей 45 копеек в доход федерального бюджета.
Судья: Колесникова И.Е.