РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
при секретаре Коробатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО « Банк Русский Стандарт» Топоркова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № .... от *** по делу по иску Быковой Н.О. к ЗАО « Банк Русский Стандарт» о признании условий кредитного договора недействительными,,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № .... от *** по иску Быковой Н.О. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» признано недействительным условие договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № на имя Быковой Н.О., выпущенной ЗАО « Банк Русский Стандарт» по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> от суммы остатка задолженности по кредиту на конец расчетного периода, изменения в договоре по увеличению процентной ставки с <данные изъяты> до <данные изъяты> с *** и обязал ЗАО « Банк Русский Стандарт» вернуть Быковой Н.О. неосновательно удержанные <данные изъяты> рублей - комиссию за обслуживание кредита и <данные изъяты> рублей - неосновательно удержанные в связи с увеличением процентной ставки с <данные изъяты> до <данные изъяты> с ***, зачислив в погашение долга Быковой Н.О. по кредиту. Также в пользу Быковой Н.О. взыскано в возмещение морального вреда денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт», не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, просит отменить решение и вынести новое решение, которым отказать в иске полностью, ссылаясь на незаконность решения, поскольку обстоятельства, исследуемые в судебном заседании, установлены ранее вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № .... от ***, по которому с Быковой Н.О. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ***, а именно задолженность с учетом изменения процентов по кредиту с *** с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>. Кроме того, с Быковой Н.О. не взималась комиссия за предоставление кредита в рамках договора по карте. Счета, открываемые клиентом банка являются банковскими счетами, а не «ссудными». В подписанном заявлении Банку, Быкова Н.О. просила открыть на её имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, а также подтверждала, что ознакомлена, понимает, обязуется соблюдать условия и тарифы по карте, которыми предусмотрена плата за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> от суммы кредита.
В судебном заседании представитель истицы Синина Л.П. не согласившись с доводами апелляционной жалобы, просит в удовлетворении жалобы отказать, оставить без изменения решение мирового судьи от ***, ссылаясь на то, что условия договора о карте в части изменения в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту с <данные изъяты> до <данные изъяты> и взимании комиссии за обслуживание кредита (ведение «ссудного» счета) недействительны в силу ничтожности, поскольку противоречат законодательству. Ранее при рассмотрении дела по иску ответчика к Быковой Н.О., по результатам которого было вынесено решение мировым судьей ***, истица также оспаривала законность увеличения процентной ставки с <данные изъяты> до ***, о чем она заявляла в судебном заседании.
В судебное заседание Быкова Н.О. и представитель ответчика не явились, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца Синину Л.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Истец Быкова Н.О. обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора о карте «Русский Стандарт» ***, открытии банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установлении лимита, указав, что принимает и соглашается, что моментом одобрения ответчиком предложения истицы о заключении договора о карте, предоставлении лимита и открытия соответствующего счета, является дата совершения ответчиком действий по открытии счета и с этого момента договор о карте считается заключенным. Кроме того истица указала, что ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать: «Общие положения предоставления потребительского кредита и карты», «Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», «Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский стандарт».
*** истицей Быковой Н.О. получена кредитная карта ЗАО «Банк Русский Стандарт» по почте и получены денежные средства *** в размере <данные изъяты> рублей, *** <данные изъяты> рублей. По информации официально распространенной банком, при пользовании кредитной картой денежные средства предоставлялись в кредит на условиях выплаты заемщиком <данные изъяты> годовых.
В соответствии с Тарифами установлена плата за выдачу наличных денежных средств в банкомате с использованием карты в размере <данные изъяты>, ежемесячная комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляла <данные изъяты> от суммы на конец расчетного периода.
До *** процентная ставка по кредиту составляла <данные изъяты> годовых, а с *** <данные изъяты> годовых.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № .... от *** с Быковой Н.О. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскано <данные изъяты> копейки - сумма основного долга, согласно расчету задолженности по договору по состоянию на ***.
В соответствии с указанным в решении от *** расчетом ЗАО «Банк Русский Стандрат», в сумму взысканного с Быковой Н.О. основного долга по кредиту, входит сумма задолженности по процентам до *** из расчета <данные изъяты> годовых, с *** и до *** из расчета <данные изъяты> годовых, сумма, взимаемая ежемесячно в размере <данные изъяты> от суммы кредита.
Указанное следует и из решения мирового судьи от ***.
Таким образом, исходя из изложенного, несмотря на не указание в решении от *** конкретных сумм, из которых складывается сумма основного долга в <данные изъяты> рублей, суд считает установленным, что взыскано решением от *** плата за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей от суммы кредита и проценты по кредиту в размере - <данные изъяты> рублей и за период с *** до ***, с учетом изменения процентной ставки с *** с <данные изъяты> до <данные изъяты>
Решение мирового судьи от *** оставлено без изменения определением Каменского городского суда ***.
В решении от *** мировым судьей была установлена законность ЗАО «Банк Русский Стандарт» в случае применительно к договору о карте с Быковой Н.О., в одностороннем порядке вносить изменения об увеличении процентной ставки с <данные изъяты> до <данные изъяты>
Таким образом, обстоятельства, рассматриваемые при вынесении решения, устанавливались уже мировым судьей при вынесении решения от ***.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, мировым судьей в решении от *** неверно сделан вывод об удовлетворении требований истицы на основании того, что при рассмотрении дела *** Быковой Н.О. и ее представителем не заявлялось о ничтожности условий договора о карте в части ежемесячной комиссии за обслуживание счета, и в части изменения процентной ставки, неверно.
На основании изложенного, решение мирового судьи судебного участка № .... от *** надлежит отменить, в иске Быковой Н.О. отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328-330, 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу представителя ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № .... от *** по делу по иску Быковой Н.О. к ЗАО « Банк Русский Стандарт» о признании условий кредитного договора недействительными отменить и в иске Быковой Н.О. отказать.
Судья: Колесникова И.Е.