О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Камень - на - Оби
24 мая 2011года.
Каменского городского суда Алтайского края в составе:Судьи Мерклингер С.С.
При секретаре Гутаровой Е.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 11-19\2011 по апелляционной жалобе Гриценко В.В. на решение мирового судьи судебного участка ...., по иску Гриценко В.В. к ООО « Евросеть- Ритейл» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ :
Истец Гриценко В.В. обратился к мировому судье судебного участка № .... с иском к ответчику о защите прав потребителей, ..... Указывая, что он *** приобрел у ответчика вышеназванный ..... *** истец обнаружил дефект .... который не позволял истцу .... Ответчик предложил сдать .... в сервисный центр.
Решением от *** мирового судьи судебного участка № истцу в удовлетворении иска отказано.
Истец, не согласившись с решением мирового судьи, принес апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи, вынести новое решение. Указывая, что, недостаток товара обнаружен в период гарантийного срока, а экспертиза, проведенная по ходатайству ответчика, не доказывает, что обнаруженная неисправность возникла после передачи .... истцу.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю, вследствие нарушения потребителем правил пользования и хранения товара.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец и его представитель на доводах апелляционной жалобы настаивают. Представитель истца суду пояснила, что они не согласны с результатами эксперта, но не желают проводить повторную, дабы щадя себя в моральном плане.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ....
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, находит решение мирового судьи законным и обоснованным
В судебном заседании бесспорно установлено, что .... купил у ответчика ...., *** истец направил ответчику претензию о расторжении договора купли- продажи, в виду обнаружения дефекта, ..... Мировым судьей назначалось проведение судебно товароведческой экспертизы. Согласно заключения № от *** эксперта .... причина возникновения неисправности возникла вследствие ненадлежащей эксплуатации
....
Согласно требований ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» продавец освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение произошло не по его вине.
Вины ответчика в повреждении товара .... купленного истцом у ответчика мировым судьей не установлено.
Иных доказательств суду, истцом не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327- 329, 194 -197 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Решение мирового судьи судебного участка № .... от ***, по иску Гриценко В.В. к ООО
« Евросеть- Ритейл» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Судья Мерклингер С.С.