О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июня 2011 года. г. Камень - на - Оби. Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С., при секретаре Гутаровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Дорофеева В.А. на решение мирового судьи судебного участка № .... от *** по делу по иску Дорофеева В.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки, У С Т А Н О В И Л: Дорофеев В.А. обратился к мировому судье судебного участка № .... с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки указав, что *** между ним и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по которому истцу был предоставлен кредит в размере .... по .... годовых. При выдаче кредита согласно .... условий договора истец уплатила ответчику .... за открытие и обслуживание ссудного счета. Считает, что данное условие кредитного договора противоречит действующему законодательству и нарушает его права как потребителя и является ничтожным. Просит признать .... кредитного договора недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности условий сделки, взыскать с ответчика в его пользу ...., за рассмотрение кредитной линии в размере ...., а также денежную сумму за пользование чужими денежными средствами в сумме ....., компенсацию морального вреда в размере ..... *** мировым судьей судебного участка № .... вынесено решение по делу по иску Дорофеева В.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В иске Дорофееву В.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано. Истец Дорофеев В.А., считая решение незаконным, обратился с апелляционной жалобой и просит отменить решение мирового судьи от ***, вынести по делу новое решение, которым полностью удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что он не пропустил срок исковой давности, поскольку течение срока исковой давности начинается с момента окончания срока действия по договору. Полагает, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что обязательства по кредиту не прекращены и будут действительны до ***, кроме того, с него дважды взыскана сумма ....: при получении кредита и при выплате ежемесячных платежей процентами за пользование кредитом В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела .... Представитель ответчика Лукина А.В. просит решение мирового судьи судебного участка № .... от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суд, выслушав представителя ответчика Лукину О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *** №, по которому истцу был предоставлен кредит в размере .... по .... годовых. При выдаче кредита согласно .... условий договора истец уплатил ответчику .... рублей за открытие и обслуживание ссудного счета. Истец обратился с иском к мировому судье ***. Ответчиком в судебном заседании было заявлено требование о применении срока исковой давности. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о том, что ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, что соответствует правовой позиции, изложенной в информационном письме Центрального Банка РФ от 29 августа 2003 года № 4. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами и поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии не предусмотрен ни Гражданским Кодексом РФ, ни Законом « О защите прав потребителей», ни другими федеральными законами или иными нормативно правовыми актами РФ. Таким образом, указанное условие договора является ничтожным. В соответствии со ст. 196 ГК РФ и равен 3 годам. В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой данности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Как правильно установлено мировым судьей, в данном случае начало срока исковой давности *** - день заключения договора и получения суммы кредита и уплаты истцом за открытие и ведение ссудного счета в сумме ..... Заявление требований ответчиком о применении срока исковой давности является основанием для вынесения решения судом об отказе в иске. Правильно установлено мировым судьей об отсутствии оснований для восстановления срока истцу, поскольку не являются уважительными причины пропуска срока исковой данности незнание закона, отсутствие специальных познаний истца в области законодательства, отсутствие судебной практики на момент заключения оспариваемого условия договора и его исполнения. На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи. Руководствуясь ст. ст. 320-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № .... от *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дорофеева В.А. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Мерклингер С.С.