О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 года                        г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е,

при секретаре Коробатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Курносова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № .... от *** по делу по иску садоводческого товарищества «Коммунальщик» к Курносову В.А. о взыскании задолженности по членским взносам,

                                    установил:                                                     

*** мировым судьей судебного участка № .... вынесено решение по делу по иску садоводческого товарищества «Коммунальщик» к Курносову В.А. о взыскании задолженности по членским взносам.

Иск удовлетворен частично, взыскано с Курносова В.А. в пользу садоводческого товарищества «Коммунальщик» <данные изъяты> рублей в возмещение задолженности по членским взносам, в остальной части отказано.

Ответчик Курносов В.А., считая решение незаконным, обратился с апелляционной жалобой и просит отменить решение мирового судьи от ***, вынести по делу новое решение, которым полностью отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие задолженности, поскольку он платил ежегодно, и его не уведомляли о наличии имеющейся задолженности.

В судебном заседании ответчик на жалобе настаивает, ссылаясь на основания, указанные в жалобе. Просит отменить решение мирового судьи от *** и вынести по делу новое решение, которым полностью отказать в иске.

Представитель истца Гончарова Н.Ф. в судебном заседании просит отказать ответчику в удовлетворении требований апелляционной жалобы, ссылаясь, что задолженность высчитана согласно установленной плате ежегодно общим собранием садоводов, с вычетом из платы за сотку ответчиком платы за полив.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по членским взносам с ответчика за *** в размере <данные изъяты> рублей, пени в размете <данные изъяты> рублей. Просил также взыскать судебные расходы: почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, ссылаясь, что ответчик не платил членские взносы соответственно решений общих собраний садоводов и недоплата составила за *** <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи взыскано задолженность за *** год <данные изъяты> рубля, за *** года с *** года <данные изъяты> рубля, в остальной части отказано.

Согласно представленных и исследованных материалов установлено правильно мировым судьей, что решением общего собрания садоводческого товарищества «Коммунальщик» устанавливалась плата из расчета за одну сотку в размере *** год и *** год по <данные изъяты> рублей, за *** года <данные изъяты> рублей с учетом пользования водой, что подтверждено протоколами общий собраний членов товарищества.

Согласно калькуляций, проведен расчет без пользования водой для полива, поскольку ответчик не пользуется водой с *** года. И правильно проведен расчет задолженности для ответчика из расчета за одну сотку за *** и *** годы по <данные изъяты> рублей за одну сотку.

Ответчиком согласно членской книжки садовода оплачены взносы по <данные изъяты> рублей за *** и *** годы, что не оспаривалось представителем истца.

Таким образом, правильно мировым судьей установлена задолженность за *** года в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> сотки * <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рубля- <данные изъяты> рублей =<данные изъяты> рубля и за *** год <данные изъяты> рубля).

Правильно отказано в удовлетворении иска в части взыскания пени, поскольку не представлено доказательств истцом обстоятельств положенных в основу требований и почтовых расходов.

Верно сделан вывод о необходимости взыскания <данные изъяты> рублей в возмещение средств по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 320-329 ГПК РФ, суд

                                                                   Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № .... от *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курносова В.А. без удовлетворения.

                                       Судья - И.Е. Колесникова