АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2012 года г. Камень-на-Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего А.Ю. Балакиревой, при секретаре С.С. Шамсоновой, рассмотрев по вновь открывшимся обстоятельствам гражданское дело № 11-23/2012 по апелляционной жалобе ОАО «Страховая группа МСК» на решение мирового судьи судебного участка № г. Камень-на-Оби Алтайского края от *** по делу по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Быковой Е.В., о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, УСТАНОВИЛ: *** истец ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», *** реорганизованный в форме присоединения ОАО «Страховая группа МСК», обратилось к мировому судье судебного участка № г. Камень - на - Оби Алтайского края с иском к Быковой Е.В. о взыскании .... копеек денежной суммы в порядке регресса, и возврата уплаченной государственной пошлины, указав, что между Быковым В.В. и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля «...., срок действия договора с *** по ***, что подтверждается страховым полисом №. *** в .... минут на улице К.Маркса, на площади напротив кафе «К.» в г. Камень-на-Оби, Алтайского края - произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля «...., под управлением Быковой Е.В. которая совершала маневр движение задним ходом, и автомобиля «...., принадлежащим Гавриной Н.П. Причиной ДТП явилось нарушение Быковой Е.В. при совершении маневра движение задним ходом, п. 8.12 ПДД, что подтверждается материалами дела из органов ГИБДД. В результате ДТП автомобилю «....» причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста-оценщика №, от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....» и расходами за услуги экспертизы составила ...... Страховым актом ОСАГО № ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от *** данное ДТП признано страховым случаем и принято решение о выплате потерпевшему ...., с учетом .... рублей расходов по оплате оценки ущерба. На основании чего истцом была выплачена потерпевшему - Гавриной Н.П. сумма страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***. Решением мирового судьи судебного участка № г. Камень-на-Оби Алтайского края от *** в удовлетворении иска ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Быковой Е.В. о взыскании в порядке регресса отказано. Решением Каменского городского суда от *** при рассмотрении апелляционной жалобы ОАО «Страховая группа МСК» решение мирового судьи судебного участка № г. Камень-на-Оби Алтайского края от *** по делу по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Быковой Е.В., о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, отменено, с Быковой Е.В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» взыскано в возмещение ущерба .... коп. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины. *** определением Каменского городского суда решение Каменского городского суда от *** по делу по апелляционной жалобе ОАО «Страховая группа МСК» на решение мирового судьи судебного участка № г. Камень-на-Оби Алтайского края от *** по делу по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Быковой Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Представитель ОАО «Страховая группа МСК» и третье лицо Гаврина Н.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца Быков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд оставить решение мирового судьи судебного участка № г. Камень-на-Оби без изменения, поскольку решением Каменского городского суда Алтайского края от *** установлена ошибочность записи в п. .... Паспорта транспортного средства № ...., выданного *** Находкинской таможней на автомобиль ...., принадлежащий Быкову В.В., в части «категория «....», а также установлено, что указанный в паспорте транспортного средства № .... автомобиль .... относится к категории «....», поэтому страховая компания не имела право регрессного требования к причинившему вред лицу Быковой Е.В. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. *** в .... на улице ...., на площади напротив кафе «К.» в г. Камень-на-Оби, Алтайского края - произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля «.... под управлением Быковой Е.В, которая совершала маневр движение задним ходом, и автомобиля «...., принадлежащим Гавриной Н.П. Причиной ДТП явилось нарушение Быковой Е.В. при совершении маневра движение задним ходом, п. 8.12 ПДД, что подтверждается материалами дела из органов ГИБДД. В результате ДТП автомобилю «....» причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста-оценщика №, от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....» и расходами за услуги экспертизы составила ...... Страховым актом ОСАГО № ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от *** данное ДТП признано страховым случаем и принято решение о выплате потерпевшему .... копеек, с учетом .... рублей расходов по оплате оценки ущерба. На основании чего истцом была выплачена потерпевшему - Гавриной Н.П. сумма страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***. Решением мирового судьи судебного участка № г. Камень-на-Оби Алтайского края от *** в удовлетворении иска ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Быковой Е.В. о взыскании в порядке регресса отказано. По данным ПТС, выданного .... ***, усматривается, что автомобиль «....», ...., был ввезен на территорию Российской Федерации в .... году. В строке .... указана категория транспортного средства - «....». В особых отметках в п. .... Решением Каменского городского суда Алтайского края от *** установлена ошибочность записи в п. .... Паспорта транспортного средства № ...., выданного *** .... на автомобиль ...., принадлежащий Быкову В.В., в части «категория «....». Установлено, что указанный в паспорте транспортного средства № .... автомобиль .... Право Быковой Е.В. на управление автомобилем категории «....» подтверждается имеющимся в материалах дела водительским удостоверением .... Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред причинен указанным лицом, которое не имело права управлять данным транспортным средством. Поскольку решением Каменского городского суда от *** установлена ошибочность записи в п. .... Паспорта транспортного средства № ...., выданного *** .... на автомобиль ...., принадлежащий Быкову В.В., в части «категория «....», а именно, установлено, что данный автомобиль относится к категории «....», то Быкова Е.В. на момент ДТП *** имела право на управление данным транспортным средством. Учитывая изложенные обстоятельства ОАО «Страховая группа МСК» не имела право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отмены или изменения решения мирового судьи. Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 194 -198 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № г. Камень - на - Оби Алтайского края от *** по делу по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Быковой Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Страховая группа МСК» без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно. Судья Балакирева А.Ю.