Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) года.
г. Камень - на - Оби.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи:
Мерклингер С.С.
При секретаре Ч.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Д., С. и И. о взыскании долга по кредитному договору.
Установил:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании долга по кредитному договору
*** от (дата) года. Указывая, что по данному кредитному договору ответчик Д. получил кредит на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды под 19 % годовых на срок до (дата) года. Ответчики С. и И. поручились за Д., с ними истец также (дата) года заключил договоры поручительства. Согласно которым, ответчики С. и И., как поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, и несут солидарную ответственность вместе с заемщиком по уплате основного долга и процентов.
Поскольку ответчик Д. не выполнил условия кредитного договора, с декабря 2009 года не выплачивает платежи, нарушив график возврата кредита, истец просит взыскать сумму основного не погашенного кредита, в размере 61084 руб.71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3882 рубля 91 коп, неустойку за нарушение сроков возврата основного долга в сумме 819 руб.50 коп. и за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 203руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2179 руб. 72 коп. в солидарном порядке с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Л. на доводах иска настаивает, просит взыскать долг по кредиту и расходы по оплате госпошлины в полном объеме
Ответчики Д., С., И., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от них имеются письменные сообщения о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Д. представил письменное заявление о признании исковых требований.
(л.д.36-41).
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Д. (дата) года получил у истца кредит в размере 100 000 рублей под 19% годовых, с условием его возврата до (дата) года, и нарушил сроки возврата кредита с декабря 2009 года не вносит обусловленные договором платежи.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и проценты за кредит.
Согласно п.п.1.1, 3.1-3.8 кредитного договора *** от (дата) года, заключенного истцом с ответчиком Д., ответчик получил кредит и обязался выплачивать ежемесячно не позднее 10 числа платежи по кредиту и проценты за кредит, а также неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов. Кроме того, ответчик обязался возвратить всю сумму долга по кредиту до (дата) года.
Как установлено в судебном заседании ответчик Д., являясь заёмщиком, не исполнил своих обязательств по погашению кредита, а поручители добровольно не исполняют совместных обязательств с заёмщиком, взятых на себя по договору поручительства.
В материалах дела имеются договоры поручительства ответчиков С. и И. в п. п. 2.1, 2.2. которых отражено, что ответчики - поручители отвечают в солидарном порядке перед банком за выполнением заёмщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и возмещения судебных издержек. Поручитель несет с ответчиком солидарную ответственность (л.д.11-12).
Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору *** от (дата) года (л.д.17-21). Согласно которому задолженность по кредитному договору составляет - 65990 рублей57 коп.
Из них задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 61084 руб.71 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет- 3882 рубля 91 коп, неустойка за нарушение сроков возврата основного долга составила - 819 руб.50 коп. и неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом составила - 203руб. 45 коп.
Ст. 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя при неисполнении или при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскание расходов истца, по уплате государственной пошлины, в размере 2179 рублей 72 копеек.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, ст. 819, ст. 363, 348 ГК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с Д. (дата) года рождения, уроженца ... района ..., С. (дата) года рождения, уроженца ... района ..., И. (дата) года рождения уроженки ... ... ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Каменского отделения №176 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору *** от (дата) года в сумме 65990 рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2179 рублей 72 коп., а всего 68170 рублей 29 копеек( шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят рублей 29 коп).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение 10 суток.
Судья