Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
---- года г. Камень -на - Оби.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Егерь С.В.
при секретаре Суворовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ***/2010 г. по иску Ермаковой А.Д. к Суворову А.А. и Надвидову С.В. о взыскании долга.
У с т а н о в и л :
Ермакова А.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам Суворову А.А. и Надвидову С.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что Суворов А.А. ---- года взял у нее деньги, оформив договор займа распиской, гарантом погашения долга выступил ответчик Надвидов С.В. Договором было предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик оплачивает 5% от суммы ежемесячно и обязуется вернуть сумму долга по первому требованию истца, однако ответчиками договор не выполнен, в добровольном порядке условия договора не исполняются, поэтому заявитель обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчиков сумму долга 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 180 000 рублей, размер уплаченной ею государственной пошлины в сумме 7000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей, а всего в сумме 394500 рублей.
В судебном заседании истец отказалась от требований к ответчику Надвидову С.В., просит взыскать всю заявленную ею в исковом заявлении сумму с ответчика Суворова А.А..
Ответчик Суворов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены судом требования ст. 221 ГПК РФ по последствиям признания иска, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно расписке ---- года Суворов А.А. взял в долг у Ермаковой А.Д. 200 000 рублей под 5% в месяц, обязуясь вернуть всю сумму долга по первому требованию. До настоящего времени условия договора им не выполнены.
Согласно требованиям ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Признание ответчиком Суворовым А.А. исковых требований истца Ермаковой А.Д. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая признание иска ответчиком Суворовым А.А., исследовав доказательства, представленные в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Принять признание иска ответчиком Суворовым А.А..
Взыскать с Суворова А.А. в пользу Ермаковой А.Д. сумму по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, 7000 (семь тысяч) рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего 394500 (триста девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение десяти суток.
Судья