Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камень - на - Оби.
---- года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.
При секретаре Чапуриной О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Белянина Ю.Н. к Поротникову С.Н. о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга в сумме 153 000 рублей, пени в размере 134 568 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 6225 рублей 68 коп. Указывая, что ---- года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец в этот же день передал в долг ответчику 168 000 рублей. Согласно договора займа ответчик обязан возвратить сумма займа в срок до ---- года помесячно равными долями. В случае не возврата указной суммы займа в срок, оговоренный договором, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец Белянин Ю.Н. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.26). От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Веселовский С.А., наделенный всеми правами по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика долг в сумме 147 000 рублей и пеню в сумме 117747 рублей. Подтвердив, что 21 000 рублей ответчик действительно выплатил истцу. Пояснил, что истец работает ... ООО «Туксар». В данной фирме истец передал ответчику свои денежные средства, как физическое лицо Данная фирма занимается ..., но ответчик не работал в этой фирме.
Ответчик Поротников С.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что он не получал от истца денег в 2009 году. Получал намного раньше и гораздо большую сумму, на которую затем поставил истцу металл. Однако не может доказать полного расчета с истцом, поскольку документы на ... не сохранились. Подтвердил, что в спорной расписке о получении им денег написал сам, но договаривались с истцом, что ответчик будет выплачивать истцу деньги постепенно. Летом и зимой прошлого года ответчик высылал истцу 21 000 рублей. Пояснил, что в настоящее время он не имеет постоянной работы, работает по найму у частных лиц, без оформления. У ответчика ..., на ..., в настоящее время у него тяжелое материальное положение. Ответчик не имеет постоянного места жительства, вынужден снимать жилье, так как по прежнему месту проживания осталась проживать ...
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В материалах дела имеется договор займа л.д.4), который заключен истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 807-809 ГК РФ.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа.
Сторонами в договоре займа ( п.п. 4, 10, 3.1) определен размер пени 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, в случае невозвращения суммы займа в установленные сроки ( 01.09.2009 г.)
Ст. ст. 330, 331 ГК РФ предусматривают понятие неустойки (штрафа, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Статья 333 ГК РФ определяет право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд учитывает несоразмерность размера неустойки, определенной истцом, последствиям нарушения обязательства, отсутствие причиненных истцу убытков, неисполнением спорного обязательства. Суд учитывает материальное положение ответчика, который не имеет доходов, не трудоустроен, живет на временные заработки, обязан к выплате алиментов в размере 1\3 части всех видов доходов.
Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с учетом степени разумности и справедливости, отсутствия причинения убытков истцу.
Вместе с тем, доводы ответчика, что он не получал у истца денежных средств, суд находит несостоятельными, поскольку имеется в деле письменная расписка в их получении. Более того, ответчик подтвердил, что получал у истца деньги ранее и даже в большем количестве, но не смог представить суду доказательства поставки металла на всю полученную сумму.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика: сумму невозвращенного займа в размере 147 000 рублей и неустойку за 267 дней в размере 50 000 рублей.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из размера денежных требований подлежащих ко взысканию, в сумме 5140 рублей.
Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поротникова С.Н., ---- года рождения, уроженца ..., в пользу Белянина Ю.Н. денежный долг в сумме 147000 рублей, пеню в сумме 50 000 рублей и в возмещение судебных расходов 5140 рублей, а всего взыскать 202 140 (двести две тысячи сто сорок) рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение 10 суток.
Судья