РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
---- года г. Камень - на - оби
Каменский городской суд Алтайского края
в составе судьи Колесниковой И.Е.,
с участием прокурора Бондаренко Д.Г.,
при секретаре Коробатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела ***года по иску Кузьмина И.А. к Колесову Р.В.
Установил:
Кузьмин И.А. обратилась в суд с иском к Колесову Р.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ссылаясь на то, что ---- года около ---- часов Колесов Р.В., управляя автомобилем ... с транзитными номерным знаком ... регион, двигался по проезжей части улице ... в городе Камень - на - Оби, Алтайского края от улицы ... в сторону города ... и, нарушив требование ПДД РФ допустил наезд на пешеходов - малолетних его пасынка А., причинив повреждения, повлекшие смерть и сына Б., причинив повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Просит взыскать с ответчика 1000000 рублей, указав, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред - нравственные страдания. Он испытал горе, взяв на руки сына Б., что такой малыш испытывает жестокую боль, Сыну пришлось пережить две операции, стоял вопрос об ампутации ножки сыну. Сын забыл слова, перестал говорить. Он был этим морально убит, было двое сыновей, дети дружны были. Сейчас будущее его семьи разрушено.
В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснив, что в результате ДТП он перенёс нравственные и физические страдания, переживал за сына, который пережил много боли, страданий, перестал говорить, две операции. Сам испытывает до настоящего времени депрессию, принимает лекарства, почти не спит.
Представитель ответчика адвокат Кулик Н.А. исковые требования не признает, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком во время рассмотрения уголовного дела в суде было достигнуто соглашение о возмещении морального вреда, о чем имеется расписка.
Третье лицо Кузьмина считает иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик Колесов Р.В. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Кулика Н.А..
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с приговором Каменского городского суда от ---- года Колесов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно в причинении смерти А., тяжкого вреда здоровью Б. ---- года, в результате наезда автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, которым управлял, двигаясь по улице ... в городе Камень - на - Оби Алтайского края. Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Истцом заявлены требования к ответчику о возмещении морального вреда в сумме 1000000 рублей.
Факт того, что истцу причинен моральный вред, что он испытывал нравственные страдания в связи с травмированием его малолетнего сына Б. при указанном выше ДТП, не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика.
В соответствии с распиской от ---- года ответчик обязался в срок до ---- года выплатить в счет окончательной компенсации морального вреда Кузьминой Л.В. и Кузьмину И.А. 250000 рублей, что является окончательным расчетом и после выплаты указанной суммы Кузьмин И.А. и Кузьмина Л.В. не будут иметь никаких материальных претензий к ответчику. Расписка подписана ответчиком, истцом Кузьминым И.А. и третьим лицом Кузьминой Л.В.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что еще ---- года между ответчиком и истцом заключено соглашение о порядке и сумме возмещения морального вреда. Данное соглашение не отменено и о его расторжении никто не заявлял, в том числе и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах и при том, что в расписке идет речь об окончательном расчете по денежной компенсации морального вреда, в том числе и истцу, суд считает несостоятельными доводы истца и третьего лица Кузьминой Л.В., что по указанной расписке Колесов Р.В. обязался возмещать вред только Кузьминой Л.В.
Таким образом, суд считает установленным, что не имеется в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Кузьмину И.А. в иске к Колесову Р.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Колесникова И.Е.