Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
----года.
г. Камень - на - Оби.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.
При секретаре Чапуриной О.А.
С участием прокурора Суходоева А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Черных А.А. к Стрелкову С.М. о возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
---- года около ... часов истец, исполняя, трудовые обязанности, сопровождал автобус с детьми по трассе вдоль ..., управляя служебным мотоциклом марки «...». В это же время ответчик, управляя автомашиной марки ... двигался навстречу, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с мотоциклистом Черных. В результате чего истцу были причинены тяжкие телесные повреждения. Ответчик приговором Каменского городского суда от ---- года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 211 ч.2 УК РСФСР.
Истец ---- года обратился с иском в суд к ответчику Стрелкову С.М., просит в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать с него моральный вред в размере ... рублей. Указывая, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, ему установлена ... группа инвалидности бессрочно, он неоднократно проходил стационарное лечение.
В судебном заседании истец на иске настаивает. Пояснил, что ему от действий ответчика была причинена тяжелая травма головы. В ... году ему была назначена ... группа инвалидности, он потерял любимую работу. В ---- году он, получая небольшую пенсию в размере ... рублей, устроился на работу, и врачи сказали, если он работает водителем, ему группа не положена и сняли её. В конце ---- года у него прихватило сердце, и его положили в больницу, после чего в ---- году дали ---- группу инвалидности, а в последующем подтвердили её бессрочно. В настоящее время он работает сторожем. Лет ---- назад он звонил ответчику по поводу данного иска, разговаривал с его женой, она сказала, что прошло уже много лет и ничего ответчик платить истцу не будет. У истца плохое состояние здоровья от полученной травмы, у него постоянные головные боли, он часто бывает раздражительным, в связи с чем также проходит лечение.
Ответчик Стрелков С.М. исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении иска. Полагает, что у истца нет законного обоснования своих требований, поскольку закон, на который ссылается истец, не имеет обратной силы.
Представитель третьего лица ГУВД по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии л.д. 24-25, 45).
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего в исковых требованиях отказать, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 151 ГК РФ предусматривает основания взыскания компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 ГК РФ также устанавливает основания компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
Согласно Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению. В том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания. Поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен, и по общему правилу действия закона во времени, закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы.
Судом бесспорно установлено, что обстоятельства на которые ссылается истец, имели место
---- года, то есть задолго до принятия Основ гражданского законодательства РФ и ст. 151 ГК РФ. При таких обстоятельствах, когда закон отягчает ответственность, он не может иметь обратной силы.
Доводы истца, что если противоправные действия ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред подлежит взысканию, суд находит несостоятельными. Поскольку судом бесспорно установлено, что противоправные действия ответчика являлись однократными и имели место только ---- года, и не являются длящимися, других доказательств истцом суду не представлено.
Исходя из требований закона суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске Черных А.А. к Стрелкову С.М. о возмещении морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский Краевой суд в течение 10 суток, через Каменский городской суд.
Судья С.С. Мерклингер