О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Камень на Оби ---- года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Исаева А.Л. к Левкиной З.М., Васильеву М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной преграды,
Установил:
Исаев А.Л. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он, на основании договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность, ---- года является собственником земельного участка - владение *** общей площадью 400 кв.м., расположенного в ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ---- года. Соседи по садоводству Левкина З.М. с одной стороны участка, и Васильев М.В. в другой стороны участка, в ---- самовольно, без его согласия, посередине его участка ***, возвели забор, разделив его участок пополам, что фактически препятствует ему в использовании его земельного участка. Добровольно устранить препятствие ответчики отказались. Просит обязать ответчиков устранить препятствие в пользование земельным участком *** в ...» и взыскать соответчиков к его пользу государственную пошлину в сумме 200 рублей.
В судебное заседание истец Исаев А.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, подав письменный отказ от иска. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики Левкина З.М. и Васильев М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Третье лицо Пырьева Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель третьего лица Недостоев Н.Я., действующий по доверенности, поддерживает отказ истца от иска, поскольку спорный земельный участок ему не принадлежит, передан ему ошибочно. Решением Каменского городского суда Алтайского края от ---- года договор передачи Исаеву А.Л. земельного участка *** в ... признана недействительной и применены последствия недействительной сделки. Данный земельный участок принадлежит Пырьевой Г.В.
С учетом мнения представителя третьего лица Недостоева Н.Я., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица, извещенных надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя третьего лица Недостоева Н.Я., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требований ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ истца Исаева А.Л. от иска к ответчикам Левкиной З.М. и Васильеву М.В. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Истцу Исаеву А.Л. в письменном виде разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39,173 ГПК РФ, суд
Принять отказ истца Исаева А.Л. от иска.
Производство по делу по иску Исаева А.Л. к Левкиной З.М. и Васильеву М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной преграды прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Я Штро