О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Камень на Оби ---- года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Н.И. к Кузевановой Г.В. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование ими,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Гусейнов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кузевановой Г.В. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование ими указав, что ----года умер К., который при жизни взял в долг денежную сумму у истца в размере 278000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей и обещал отдать, указанную сумму ----года. В установленный срок, К. денежные средства не вернул, а продолжал пользоваться ими в течении ----. После смерти должника истец обратился к ответчику с просьбой вернуть долг супруга- К. Ответчик долговые обязательства признала, однако ответчица до настоящего времени денежные средства истцу не передала. Сумма процентов за пользование денежными средствами истцом определена исходя из процентной ставки рефинансирования в России за период ----. Просит взыскать с Кузевановой Г.В. в свою пользу в качестве суммы основного долга денежную сумму в размере 278000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей и 36836 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 14 копеек- в качестве процентов за пользование денежной суммой.
В судебном заседании представитель истца Кадничанский С.И. подержал исковые требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как наследник, умершего К.- его супруга-Кузеванова Г.В.приняла наследство после смерти мужа, в том числе и по долговым обязательствам.
Ответчик Кузеванова Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что долговые обязательства своего супруга неоднократно предлагала исполнить, однако долг считает возможным вернуть зерном или мукой.
Представитель ответчика Кожемякина Л.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отложении слушания дела для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование своих возражений.
Слушание дела было отложено на ---- часов ----года. Однако стороны в судебное заседание не явились, в деле имеются сведения о их надлежащем извещении.
В связи с неявкой сторон, без которых рассмотрение дела невозможно, судебное заседание вновь было отложено на ---- часов ---- года, однако стороны не явилась в судебное заседание вторично и о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковое заявление Гусейнова Н.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно требований ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным выше основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
После устранения изложенных выше обстоятельств, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Гусейнова Н.И. к Кузевановой Г.В. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование ими оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение 10 суток.
Судья Штро А.Я.