Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Камень на Оби ---- года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2010 по иску Прокурора Железнодорожного района города Барнаула в интересах Шагова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Галатея-2» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор Железнодорожного суда г. Барнаула в интересах Шагова А.В. обратился в суд с иском к ООО «Галатея-2» о взыскании задолженности по заработной плате указав, что проведенной по обращению Шагова А.В. по вопросу нарушения трудовых прав ответчиком ООО «Галатея-2» выявлено, что согласно приказа ***к от ---- года Шагов А.В. принят в ООО «Галатея-2» на должность экспедитора и с ним заключен трудовой договор. Приказом *** от ---- года Шагов А.В. переведен в ООО «Галатея-2» на должность торгового представителя, с ним заключен трудовой договор. ---- года Шагов А.В. уволен из ООО «Галатея-2» по собственному желанию приказом *** Согласно представленным платежным ведомостям Шагов не получил заработную плату за март 2010 года в размере 4880 рублей, за апрель 2010 года - 4880 рублей, за май 2010 года - 13942 рубля. Соответственно размер задолженности по заработной плате составила 23702 руб. Данных о том, что Шагов А.В. получил указанную сумму не имеется. Также Шагову А.В. не выплачена денежная компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в сумме 7325 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Шагова А.В. задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск общую сумму 31027 руб. 08 коп.
В судебном заседании процессуальный истец прокурор Дурнов Е.А. на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Истец Шагов А.В. в судебном заседании также настаивает на исковых требованиях.
Представитель ответчика Михайлин А.В., действующий по доверенности, иск не признал, пояснив, что истец Шагов А.В. за март 2010 года заработную плату получил, что подтверждается платежной ведомостью *** от ---- года, подтверждающая выдачу денежных средств в сумме 41832 руб. 40 коп. кассиром Ш., а также заявлением самого Шагова А.В. от ---- года, в котором он просит выдать ему заработную плату в полном объеме за апрель и май 2010 года в срок до ---- года. Кроме того, прокурор неправильно посчитал задолженность по заработной плате за июнь 2010 года. Указанная в платежной ведомости сумма в 13942 руб. 79 коп. содержит и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск Шаговым А.В. в размере 7325 руб. 08 коп. Просит в иске прокурору отказать.
Представитель ответчика Умрилов А.В. в судебном заседании также иск не признал, подтвердив позицию представителя ответчика Михайлина А.В.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Данные правоотношения регулируются нормами Трудового Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно требований ст. 115 ТК РФ, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
В силу требований ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно Устава ООО «Галатея-2» является юридическим лицом с момента регистрации.
ООО «Галатея-2» поставлена на налоговый учет в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю ---- года и запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ---- года, перерегистрация произведена ---- года.
В судебном заседании бесспорно установлено, что Шагов А.В. принят на работу в ООО «Галатея-2» приказом ***к от ---- года на должность экспедитора с окладом 3400 рублей.
Трудовой договор с Шаговым А.В. заключен ---- года.
Приказом *** от ---- года Шагов А.В. переведен в этой же организации на должность торгового представителя с окладом 5400 рублей.
Трудовой договор с Ш. заключен ---- года.
Приказом *** от ---- года Шагов А.В. уволен по пункту 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.
Согласно представленных платежных ведомостей: *** от ---- года, *** от ---- года, *** от ---- года Ш. не получил заработную плату за март2010 года -4880 рублей, за апрель 2010 года - 4880 рублей, за май 2010 года - 13942 руб. 79 коп. Подпись Шагова А.В. в указанных платежных ведомостях на выдачу заработной платы отсутствует.
Из представленной ответчиком справки, указывающей на признание иска в части, общая задолженность ООО «Галатея-2» перед Шаговым А.В., по мнению ответчика, составляет 18822 руб. 79 коп., включающая в себя долг по заработной плате за апрель 2010 года в сумме 4880 руб., и окончательный расчет по заработной плате за май и 13 дней июня 2010 года и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 13942 руб. 79 коп.
Согласно представленного ответчиком расчета компенсации за неиспользованный отпуск Шагова А.В., сумма компенсации составляет 7325 руб. 08 коп.
Согласно справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) Шагова А.В. за 2010 год, Шагов А.В. в мае 2010 года получил доход в сумме 5968 руб. 42 коп, за июнь его доход составил 2314 руб. 29 коп. и 7325 руб. 08 коп.
Суд, проверив представленные прокурором расчеты, сверив их с представленными в судебное заседание стороной ответчика бухгалтерскими документами, пришел к выводу о допущенной прокурором ошибке при подсчете суммы задолженности по заработной плате Шагова А.В., подлежащей взысканию с ответчика.
Прокурором ошибочно в сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца Ш. дважды включена сумма компенсации за неиспользованный отпуск.
Как следует из справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) Шагова А.В., за май и июнь 2010 года, кроме заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск Шагов А.В. других доходов не имел.
Следовательно, указанная в платежной ведомости *** от ---- года денежная сумма в 13942 руб. 79 коп., подлежащая выплате Шагову А.В., включает в себя заработную плату за май 2010 года в сумме 4880 рублей, заработную плату за 13 дней июня 2010 года - 1737 руб.71 коп. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 7325 руб. 08 коп.
Данную сумму истец Шагов А.В. не оспаривает и полагает, что в указанную в платежной ведомости денежную сумму в 13942 руб. 79 коп. включена и компенсация за неиспользованный отпуск.
Суд не может согласиться с утверждением стороны ответчика о том, что Шагов А.В. получил заработную плату за март 2010 года в сумме 4880 рублей, поскольку подпись Шагова А.В. в платежной ведомости *** от ---- года выдачи заработной платы за март 2010 года отсутствует, а других доказательств выдачи указанной суммы заработной платы Шагову А.В. не представлено.
Истец Шагов А.В. также утверждает, что он за март 2010 года, как и за апрель, май и часть июня 2010 года он заработную плату не получал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шагову А.В. ответчик при увольнении не выплатил сумму в 23702 руб. 79 коп., включающая в себя заработную плату за март-4880 руб., апрель-4880 руб., май-4880 руб. и часть июня 2010 года, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 7325 руб. 08 коп.
Исходя из требований закона и изложенного выше суд полагает, что невыплаченная при увольнении задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 23702 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Шагова А.В.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 911 руб. 08 коп.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района города Барнаула в интересах Шагова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галатея-2» в пользу Шагова А.В. задолженность по заработной плате и денежной компенсации ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме 23702 (двадцать три тысячи семьсот два) руб. 79 коп.
Взыскать с ООО «Галатея-2» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 911 (девятьсот одиннадцать) руб. 08 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Штро А.Я.