Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Камень на Оби ---- года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2010 по иску прокурора Железнодорожного района города Барнаула в интересах Мягчеева В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Галатея-2» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор Железнодорожного суда г. Барнаула в интересах Мягчеева В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Галатея-2» о взыскании задолженности по заработной плате указав, что проведенной по обращению Мягчеева В.Е. по вопросу нарушения трудовых прав ответчиком ООО «Галатея-2» выявлено, что согласно приказа *** от ---- года Мягчеев В.Е. принят в ООО «Галатея-2» на должность торгового представителя с ним заключен трудовой договор. ---- года Мягчеев В.Е. уволен из ООО «Галатея-2» по собственному желанию приказом *** Согласно представленных платежных ведомостей Мягчеев В.Е. не получил заработную плату за март 2010 года в размере 4402 руб., за апрель 2010 года - 4402 руб., за май 2010 года - 9219 руб. 78 коп. Соответственно размер задолженности по заработной плате составила18023 руб. 78 коп. Данных о том, что Мягчеев В.Е. получил указанную сумму не имеется. Также Мягчееву В.Е. не выплачена денежная компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в сумме 2808 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Мягчеева В.Е. задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск общую сумму 20832 руб. 38 коп.
В судебном заседании процессуальный истец прокурор Дурнов Е.А. на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Истец Мягчеев В.Е. в судебном заседании также настаивает на исковых требованиях.
Представитель ответчика Михайлин А.В., действующий по доверенности, иск не признал, пояснив, что истец Мягчеев В.Е. за март 2010 года заработную плату получил, что подтверждается платежной ведомостью *** от ---- года, подтверждающая выдачу денежных средств в сумме 41832 руб. 40 коп. кассиром Ш., а также заявлением самого Мягчеева В.Е. от ---- года, в котором он просит выдать ему заработную плату в полном объеме за апрель и май 2010 года в срок до ---- года. Кроме того, прокурор неправильно посчитал задолженность по заработной плате за май 2010 года. Указанная в платежной ведомости сумма в 9219 руб. 78 коп. содержит и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск Мягчеевым В.Е. в размере 2808 руб. 60 коп. Просит в иске прокурору отказать.
Представитель ответчика Умрилов А.В. в судебном заседании также иск не признал, подтвердив позицию представителя ответчика Михайлина А.В.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Данные правоотношения регулируются нормами Трудового Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно требований ст. 115 ТК РФ, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
В силу требований ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно Устава ООО «Галатея-2» является юридическим лицом с момента регистрации.
ООО «Галатея-2» поставлена на налоговый учет в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю ---- года и запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ---- года, перерегистрация произведена ---- года.
В судебном заседании бесспорно установлено, что Мягчеев В.Е. принят на работу в ООО «Галатея-2» приказом *** от ---- года на должность торгового представителя с месячным окладом в 5000 рублей.
Трудовой договор с Мягчеевым В.Е. заключен ---- года.
Приказом *** от ---- года Мягчеев В.Е. уволен по пункту 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.
Согласно представленных платежных ведомостей: *** от ---- года, *** от ---- года, *** от ---- года Мягчеев В.Е. не получил заработную плату за март 2010 года -4402 руб., за апрель 2010 года - 4402 руб., за май 2010 года - 9219 руб. 78 коп. Подпись Мягчеева В.Е. в указанных платежных ведомостях на выдачу заработной платы отсутствует.
Из представленной ответчиком справки, указывающей на признание иска в части, общая задолженность ООО «Галатея-2» перед Мягчеевым В.Е., по мнению ответчика, составляет 13621 руб. 78 коп., включающая в себя долг по заработной плате за апрель 2010 года в сумме 4402 руб., и окончательный расчет по заработной плате за май и 13 дней июня 2010 года и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 9219 руб. 78 коп.
Согласно представленного стороной ответчика расчета компенсации за неиспользованный отпуск Мягчеева В.Е., его заработок за март 2010 года составил 5000 руб., за апрель 2010 года 5000 руб., за май 2010 года 5526 руб. 32 коп., в который входит, со слов представителя ответчика, и часть заработной платы за 13 дней июня 2010 года. Сумма компенсации за неиспользованный отпуск составляет 2808 руб. 60 коп.
Суд, проверив представленные прокурором расчеты, сверив их с представленными в судебном заседании стороной ответчика бухгалтерскими документами, пришел к выводу о допущенной прокурором ошибке при подсчете суммы задолженности по заработной плате Мягчеева В.Е., подлежащей взысканию с ответчика.
Прокурором ошибочно в сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца Мягчеева В.Е. дважды включена сумма компенсации за неиспользованный отпуск.
Как следует из расчета компенсации за неиспользованный отпуск, за май и июнь 2010 года, кроме заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск Мягчеев В.Е. других доходов не имел.
Следовательно, указанная в платежной ведомости *** от ---- года денежная сумма в 9219 руб. 78 коп., подлежащая выплате Мягчееву В.Е., включает в себя заработную плату за май 2010 года в сумме 4402 руб., заработную плату за 13 дней июня 2010 года - 2009 руб.18 коп. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2808руб. 60 коп.
Данную сумму истец Мягчеев В.Е. не оспаривает и полагает, что в указанную в платежной ведомости денежную сумму в 9219 руб. 78 коп. включена и компенсация за неиспользованный отпуск.
Суд не может согласиться с утверждением стороны ответчика о том, что Мягчеев В.Е. получил заработную плату за март 2010 года в сумме 4402 руб., поскольку подпись Мягчеева В.Е. в платежной ведомости *** от ---- года выдачи заработной платы за март 2010 года отсутствует, а других доказательств выдачи указанной суммы заработной платы Мягчееву В.Е. не представлено.
Истец Мягчеев В.Е. в судебном заседании также утверждает, что он за март 2010 года, как и за апрель, май и часть июня 2010 года заработную плату не получал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мягчееву В.Е. ответчик при увольнении не выплатил денежную сумму в виде задолженности по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 18023 руб. 78 коп., включающая в себя заработную плату за март-4402 руб., апрель-4402 руб., май-4402 руб. и часть июня 2010 года, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2808 руб. 60 коп.
Исходя из требований закона и изложенного выше суд полагает, что невыплаченная при увольнении задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 18023 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Мягчеева В.Е.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 720 руб. 95 коп.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района города Барнаула в интересах Мягчеева В.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галатея-2» в пользу Мягчеева В.Е. задолженность по заработной плате и денежной компенсации ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме 18023 (восемнадцать тысяч двадцать три) руб. 78 коп.
Взыскать с ООО «Галатея-2» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 720 (семьсот двадцать) руб. 95 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Штро А.Я.