Решение о взыскании долга по кредитному договору (решение не вступило в законную силу)



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камень на Оби ---- года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,

при секретаре Шамсоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Каменского отделения *** Сбербанка РФ к Жижилевой Л.В., Кислых Л.А., Кондауровой Е.И., Корнауховой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Каменского отделения *** Сбербанка РФ обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ---- года между банком и Жижилевой Л.В. заключен кредитный договор *** на сумму 200000 (двести тысяч) рублей на неотложные нужды под 17% годовых сроком по ---- года. В обеспечение своевременного возврата кредита заемщик предоставила поручительство физических лиц Кислых Л.А., Кондауровой Е.И., Корнауховой С.А., которые, заключив с банком договоры поручительства, приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредиту Жижилевой Л.В. Погашение кредита заемщик Жижилева Л.В. производит не регулярно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, систематически выходит на просрочку, грубо нарушая п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора от ---- года. Последний платеж произведен ---- года в сумме 700 рублей. При этом, указанной суммы не хватило даже на уплату просроченных процентов и уплату просроченного основного долга. Задолженность по кредиту на ---- года составила 148620 (сто сорок восемь тысяч шестьсот двадцать) руб. 83 коп., в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту - 139546 руб. 09 коп.;

- просроченные проценты по кредиту - 8100 руб. 47 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 674 руб. 09 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту -300 руб. 18 коп.

Ответчики письменно предупреждались о необходимости погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Однако ответчики добровольно долг отказались погасить. Решением комитета по активно-пассивным операциям Каменского отделения *** Сбербанка России от ---- года *** начисления процентов и неустоек остановлено с ---- года. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно долг по кредитному договору от ---- года в сумме 148620 (сто сорок восемь тысяч шестьсот двадцать) руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 139546 руб. 09 коп.; просроченные проценты по кредиту - 8100 руб. 47 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 674 руб. 09 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту -300 руб. 18 коп.

Представитель истца Лукина О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Жижилева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что в связи с потерей работы с ---- года не может оплачивать кредит, выставила свою жилую квартиру на продажу, и как только продаст квартиру, сразу рассчитается с истцом по кредиту.

Ответчик Кондаурова Е.И. в судебном заседании иск признала, пояснив, что она, как поручитель, обязывалась отвечать перед банком за своевременное погашение Жижилевой Л.В. кредита. После потери работы Жижилева Л.В. не смогла оплачивать кредит. У неё самой также нет денег на погашение кредита, будет оказывать помощь Жижилевой Л.В. в продаже её квартиры для того, чтобы оплатить долг по кредиту.

Ответчики Кислых Л.А., Корнаухова С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителя истца Лукиной О.В., ответчиков Жижилевой Л.В., Кондауровой Е.И., принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца Лукину О.В., ответчиков Жижилеву Л.В., Кондаурову Е.И., изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ---- года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Каменского отделения *** Сбербанка РФ и Жижилевой Л.В. был заключен кредитный договор *** на сумму 200000 (двести тысяч) рублей под 17 % годовых на неотложные нужды со сроком погашения кредита по ---- года.

Указанную сумму кредита Жижилева Л.В. получила ---- года.

По условиям договора (п.4.1) погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.

В обеспечение обязательства по кредитному договору от ---- года Жижилева Л.В. предоставила поручительство физических лиц: Кислых Л.А., Кондауровой Е.И., Корнауховой С.А., с которыми банк - кредитор заключил договоры поручительства от ---- года.

Согласно условий договора поручительства поручители обязывались отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком Жижилевой Л.В. его обязательств по кредитному договору от ---- года. При этом, поручители ознакомились со всеми условиями кредитного договора. Также поручители предупреждены о солидарной ответственности в случае нарушения обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что, Жижилева Л.В. погашение кредита производит не регулярно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, систематически выходит на просрочку, начиная с ---- года заемщик Жижилева Л.В. не оплачивает кредит, в связи с чем на ---- года образовалась задолженность по кредитному договору от ---- года в сумме 148620 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 139546 руб. 09 коп.; просроченные проценты по кредиту - 8100 руб. 47 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 674 руб. 09 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту -300 руб. 18 коп.

Согласно Условий договора ответчик Жижилева Л.В. обязывалась возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также, в случае просрочек платежей, уплачивать неустойки в размере, предусмотренном кредитным договором.

Данные обязательства заемщик Жижилева Л.В. не выполнила, ежемесячно установленные графиком суммы денежных средств, подлежащие погашению, банку не оплачивает с ---- года, отчего образовалась указанная выше задолженность.

Требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ---- года Жижилевой Л.В., Корнауховой С.А., Кислых Л.А., Кондауровой Е.И. было предложено в пятнадцатидневный срок погасить образовавшуюся перед Банком задолженность, однако ответчики задолженность не погасили.

В соответствии с пунктом 5.2.4 Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Из изложенного выше следует, что ответчик ненадлежащее исполняет Условия заключенного им с Банком ---- года кредитного договора, в связи с чем у Банка возникло законное право для обращения в суд с иском о взыскании с ответчиков указанной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, не исполнение ответчиком Жижилевой Л.В. условий заключенного им с Банком Договора является не законным.

Ответчики - поручители Кислых Л.А., Кондаурова Е.И., Корнаухова С.А. также не исполнили своих обязательств по договорам поручительства от ---- года, по которым они обязывались отвечать за исполнение Заемщиком Жижилевой Л.В. условий кредитного договора от ---- года.

Учитывая, что стороной истца представлено достаточно доказательств,

подтверждающих законность и обоснованность исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4172 руб. 42 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жижилевой Л.В., Кислых Л.А., Кондауровой Е.И., Корнауховой С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Каменского отделения *** Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 148620 (сто сорок восемь тысяч шестьсот двадцать) руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4172 (четыре тысячи сто семьдесят два) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Штро А.Я.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200