Дело № 2-639/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Камень на Оби ---- года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГСКК» в лице филиала в г. Барнауле «Алтайский центр страхования» к Романенко Н.Н. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,
Установил:
ООО «ГСКК» в лице филиала в г. Барнауле «Алтайский центр страхования»обратился в суд с иском к Романенко Н.Н. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса указав, что ---- года в ... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобили ... под управлением Романенко Н.Н. и Тойота ... под управлением Ч.. В соответствии с административным материалом органов ГИБДД, виновным в вышеуказанном ДТП был признан Романенко Н.Н., в отношении которого за нарушение п. 9.10 ПДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, за нарушение п.2.3.2 ПДД был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ за не выполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования. Своими действиями Романенко Н.Н. причинил механические повреждения автомобилю и материальный ущерб его владельцу Ч. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля после данного ДТП была определена в размере 132885 руб. 68 коп., величина утраты товарной стоимости - 57303 руб. 03 коп., оплата услуг эксперта составила 3600 руб. Общая сумма страховой выплаты - 193788 руб. 71 коп. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в страховой организации истца, Ч. была выплачена страховая выплата в размере 120000 рублей. Согласно пункта 76 Правил страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Так как во время совершения ДТП автомобиль ... находился под управлением Романенко Н.Н., и он являлся лицом, риск ответственности которого на момент ДТП ---- года был застрахован по договору ОСАГО, и в момент управления автомобилем отказался выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на опьянение, на нем лежит ответственность по возмещению ущерба, понесенного страховой организацией в результате страхового случая в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. ---- года между страхователем автомобиля ... Романенко Н.Н. и филиалом ООО «ГСКК» в г. Барнауле «Алтайский центр страхования» было заключено соглашение о добровольном возмещении суммы ущерба. До настоящего времени ущерб возмещен в сумме 7500 рублей, последний платеж был произведен ---- года. Просит взыскать с Романенко Н.Н. в пользу ООО «ГСКК» в лице филиала в г. Барнауле Алтайский центр страхования» сумму ущерба в размере 112500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей и затраты филиала по уплате государственной пошлины в сумме 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Романенко Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав суду письменное признание иска.
Согласно требований ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком Романенко Н.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание Романенко Н.Н. исковых требований.
Признание ответчиком иска и принятия его судом дает суду основание для вынесения решения об удовлетворении исковых требований согласно требований ч.3 ст. 173 ГПК РФ,
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку в материалах дела имеются все необходимые документы, доказывающие обязанность ответчика Романенко Н.Н. к возмещению суммы ущерба в порядке регресса, суд принимает решение о взыскании с Романенко Н.Н. в пользу ООО «ГСКК» в лице филиала в г. Барнауле «Алтайский центр страхования» сумму ущерба в размере 112500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей, и затраты филиала по уплате государственной пошлины в сумме 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Романенко Н.Н..
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Романенко Н.Н., ---- года рождения, в пользу ООО «ГСКК» в лице филиала в г. Барнауле «Алтайский центр страхования» сумму ущерба в размере 112500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей, и затраты филиала по уплате государственной пошлины в сумме 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Штро А.Я.