Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
---- года.
г. Камень - на - Оби.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.
При секретаре Юшиной Н.В.
С участием прокурора Бондаренко Д.Г..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652\2010 по иску Леонидовой Г.И., Ермошиной А.Е., Леонидовой Е.Е. к Мамунову Ж.А., Каландаровой Н.Х. о выселении из жилого помещения.
УСТАНОВИЛ :
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выселении их из жилого помещения по адресу ... ... дом *** без предоставления другого жилого помещения.
Указывая, что истцы являются собственниками по ... доли жилого дома *** по ... в ....
---- года истцы по просьбе знакомой, снимавшей квартиру у родственников мужа истца Леонидовой Г.И., прописали в спорном доме Мамунова Ж.А. и Каландарову Н.Х., которые фактически в указанном доме не проживали, и их настоящее местонахождение истцам не известно. Более того, истцы ни разу не видели ответчиков и не знают их.
Ввиду того, что ответчики прописаны в доме истцов, они несут дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, а ответчики участия в данных расходах не принимают.
В судебном заседании истцы на иске настаивают. Истец Леонидова Г.И. пояснила, что по просьбе знакомой прописала ответчиков в свой дом на три месяца, для получения гражданства. Сама истец не видела ответчиков ни разу, паспорта ответчиков ей передала знакомая, а в паспортном столе никто даже не спросил про ответчиков, там уже были заполнены все необходимые бланки, истцы только расписались в них. Два года назад приезжали с проверкой из Барнаула и приходили к истцу, оказалось, что у неё в доме прописаны временно еще *** человек, без занесения сведений о них в домовую книгу, о которых истец даже ничего не знала. Хотя свою дочь, истец долго не могла прописать, так как в паспортном столе требовали её явку.
Истцы Ермошина А.Е. и Леонидова Е.Е. поддерживают исковые требования, подтвердили, что не видели и не знают ответчиков, ходили с матерью в паспортный стол без ответчиков. Никогда ответчики не проживали в их доме.
Судом место жительства ответчиков не установлено. В порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание приглашен в качестве представителя ответчиков адвокат Карнаухова Е.А., которая просит вынести законное решение.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истцов, представителя ответчиков адвоката Карнаухову Е.А., заключение прокурора, полагавшего исковые требования истцов удовлетворить, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Статья 35 ЖК РФ, предусматривает выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики и не приобретали права пользования жилым помещением, которое принадлежит истцам на праве собственности, по адресу ... дом *** л.д. ***), поскольку не проживали в данном жилом помещении и не пользовались им. Фактически ответчики лишь зарегистрированы в спорном жилом помещении.
Ст. 304 ГК РФ предусматривает защиту прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения собственностью.
Исходя из требований закона, с учетом изложенного и добытых в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования истцов законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Выселить Мамунова Ж.А., ... года рождения, уроженца ..., и Каландарову Н.Х., ... года рождения, уроженку ..., из жилого дома, расположенного по адресу: ... дом ***, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.С. Мерклингер