Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
---- года.
г. Камень - на - Оби.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.
При секретаре Юшиной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -631\2010 по иску
Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крестьянскому хозяйству «Курский», Обвинцевой Е.Я., Обвинцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании долга по кредитному договору *** от ---- года. Указывая, что по данному кредитному договору ответчик Крестьянское хозяйство «Курский» получил кредит на сумму ... рублей на приобретение сельскохозяйственной техники под ... годовых на срок до ---- года. Ответчики Обвинцева Е.Я. и Обвинцев В.А. поручились за Крестьянское хозяйство «Курский», с ними истец также ---- года заключил договоры поручительства, согласно которым ответчики Обвинцева Е.Я. и Обвинцев В.А., как поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора и несут солидарную ответственность вместе с заемщиком по уплате основного долга и процентов.
В ---- года ответчику была предоставлена пролонгация очередных промежуточных платежей по кредиту в связи с трудным финансовым положением.
Однако ответчик Крестьянское хозяйство «Курский» вновь не выполняет условий кредитного договора и с ---- года не вносит платежи по кредиту и процентам. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, проценты и неустойку за пользование кредитом в размере ... рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей в солидарном порядке с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Бондаренко О.Л. на доводах иска настаивает, просит взыскать долг по кредиту и расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
Представитель ответчика Крестьянского хозяйства «Курский» - Уфимцева О.П. исковые требования признала в полном объеме, указывая, что все расчеты по задолженности ответчиком проверены. Действительно ответчик имеет перед истцом данную задолженность и хорошо, что истцом приостановлено начисление процентов. Однако в настоящее время у ответчика тяжелое финансовое положение, после уборки урожая вся задолженность будет оплачена, ответчику нужно время до конца уборки, чтобы не продавать сельхозпродукцию по низкой цене, истец не желает представить ответчику необходимое время. Считает, что истцу необходимо было обратиться с данным иском в Арбитражный суд.
Ответчики Обвинцева Е.Я., Обвинцев В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Крестьянское хозяйство «Курский» ---- года получил от истца кредит в размере ... рублей под ... годовых и нарушает условия кредитного договора, с ---- года не вносит обусловленные договором платежи в установленные сроки.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и проценты за кредит. Согласно п.п.***. кредитного договора *** от ---- года, дополнительного соглашения от ---- года, заключенного истцом с ответчиком Крестьянское хозяйство «Курский», ответчик получил денежные средства и обязался согласно графика вносить платежи по кредиту и проценты за кредит, а также неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов (***).
Как установлено в судебном заседании ответчик Крестьянское хозяйство «Курский», являясь заёмщиком, не исполняет своих обязанностей по погашению кредита, а поручители добровольно не исполняют совместных обязательств с заёмщиком, взятых на себя по договору поручительства. В материалах дела имеются договоры поручительства ответчиков Обвинцевой Е.Я., Обвинцева В.А., согласно которым в п. *** отражено, что ответчики - поручители отвечают перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и возмещения судебных издержек. Поручитель несет с ответчиком солидарную ответственность л.д. ***).
Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору *** от ---- года, размер которой не оспаривается представителем ответчика л.д.----). Исходя из данного расчета, задолженность по кредиту составляет - ... рублей ... коп., сумма непогашенных процентов за период с ---- года по ---- года - составляет - ... рублей ... копеек, неустойка на просроченный основной долг за период с ---- года по ---- года - ... рубля ... копейки, неустойка на просроченные проценты за период с ---- года по ---- года составляет - ... рублей ... копеек.
Доводы представителя ответчика, что данный спор должен быть рассмотрен Арбитражным судом, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций и учреждений, по спорам возникающим из гражданских правоотношений.
Ст. 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя при неисполнении или при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, ст. 819, ст. 363, 348 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Крестьянского хозяйства «Курский», Обвинцевой Е.Я., ---- года рождения, уроженки ..., Обвинцева В.А., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору *** от ---- года задолженность по основному долгу (кредиту) - ... рублей ... коп., сумму непогашенных процентов за период с ---- года по ---- года - ... рублей ... копеек, неустойку на просроченный основной долг за период с ---- года по ---- года - ... рубля ... копейки, неустойку на просроченные проценты за период с ---- года по ---- года - ... рублей ... копеек. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп., а всего ... (...) рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.С. Мерклингер