Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камень - на - Оби
---- года.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.
При секретаре Юшиной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632\2010 по иску Кадничанского И.Е. к Суркову Д.Ю. о взыскании денежной суммы.
УСТАНОВИЛ :
Истец Кадничанский И.Е. обратился в суд с иском к ответчику Суркову Д.Ю. о взыскании денежной суммы. Указывая, что ---- года он передал ответчику в долг ... рублей, с условием, что ответчик по требованию истца возвратит данный долг с учетом выплаты ежемесячных процентов в размере ...% от суммы займа. Условия займа денежных средств ответчик оформил письменно. По истечению одного месяца истец стал требовать от ответчика возврата долга с учетом процентов. Ответчик обещал исполнить условия договора, ссылаясь на временные финансовые трудности, а в дальнейшем от истца вообще стал скрываться, хотя от имени ответчика осуществляется предпринимательская деятельность.
Истец желает возвратить свои деньги и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, ... рублей - проценты по условиям договора за ... месяца, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела от него имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, но с участием адвоката Кадничанского С.И.
Представитель истца, адвокат Кадничанский С.И. на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что истец и его представитель неоднократно просили ответчика возвратить долг, он постоянно обещал отдать деньги, ссылаясь на временные материальные трудности, а затем, не желая исполнить свои обязательства, стал прятаться от истца, не открывает двери, а родственники ответчика также скрывают его место нахождения. В то же время от имени ответчика
на ... поступает ... продукция.
Место нахождения ответчика судом не установлено, со слов матери ответчика С., ответчик Сурков Д.Ю. выехал на ..., место жительства и нахождения его ей не известно и длительное время никакой связи она с ним не поддерживает.
Место нахождения ответчика Суркова Д.Ю. судом не установлено, в качестве его представителя в порядке ст.50 ГПК РФ судом приглашена адвокат Шаболина Е.В., которая полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом предприняты не все меры для розыска ответчика.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку договор займа заключен истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. ст. 807-809 ГК РФ.
Ст. ст. 807, 808 ГК РФ предусматривают условия заключения договора займа и его форму. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена как расписка заёмщика, удостоверяющие передачу денег ему займодавцем, так и иной письменный документ, удостоверяющий передачу заёмщику определенной денежной суммы.
В материалах дела имеется договор займа, заключенный истцом Кадничанским И.Е. и ответчиком Сурковым Д.Ю., в п. ... которого указано, что данный договор является документом подтверждающим факт передачи денежных средств займодавцем заёмщику в сумме ... рублей (л.д.***).
Ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ предусматривают исполнение обязательства и обязанность заемщика возвратить сумму займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Истцом и ответчиком в п. *** договора займа определен размер в виде ...% процентов на сумму займа за каждый месяц. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета ... месяцев. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку ответчик пользуется денежными средствами истца более ... месяцев
(... х ... = ... х ... = ... рублей).
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении ему судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме ... рублей л.д....).
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Суркова Д.Ю., ---- года рождения, уроженца ..., в пользу Кадничанского И.Е. денежный долг в размере ... (...) рублей, проценты по условиям договора в сумме ... (...) рублей и ... рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего ... (...).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.С. Мерклингер