Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года.
г. Камень - на - Оби.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи:
Мерклингер С.С.
При секретаре Суворовой О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -651\2010 по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Мираж», Николаевой С.А., Николаеву И.В. о взыскании долга по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании долга по кредитному договору
*** от ---- года. Указывая, что по данному кредитному договору ответчик ООО «Мираж» в лице ... Николаевой С.А. получил кредит на сумму ... ... рублей для ... годовых на срок до ---- года. Ответчики Николаева С.А. и Николаев И.В. поручились за ООО «Мираж», с ними истец также ---- года заключил договоры поручительства, согласно которым, ответчики Николаева С.А. и Николаев И.В., как поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора и несут солидарную ответственность вместе с заемщиком по уплате основного долга и процентов. Также в обеспечение своевременного возврата кредита заемщик предоставил банку залог имущества: ...
Поскольку ответчик ООО «Мираж» не выполняет условий кредитного договора, с ---- года не выплачивает платежи, нарушив график возврата кредита, истец просит взыскать сумму основного не погашенного кредита в размере ... рублей 39 копеек, в том числе сумму основного долга - ... рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом - ... рублей 02 копейки, сумму задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - ... рублей 52 копейки, сумму задолженности по оплате неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом - ... рубля 54 копейки, задолженность по оплате платы за обслуживание кредита - ..., сумму задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата платы за обслуживание кредита - ... рубля 07 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей 26 копеек в солидарном порядке с ответчиков. Истец просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге: ...
В судебном заседании представитель истца Долгополова С.А. уточнила исковые требования, уменьшив размер суммы до ... рублей 39 копеек - основной долг, государственную пошлину - ... рублей, 26 копеек. Просит обратить взыскание на заложенное имущество: ...
Ответчик Николаева С.А., представляющая свои интересы и интересы ООО «Мираж», ответчик Николаев С.А. исковые требования признали в полном объеме, представили суду письменные ходатайства о признании ими иска, просят принять их признание исковых требований.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным принять признание исковых требований ответчиками, поскольку принятие признания исковых требований предусмотрено ст.39, ст. 173 ГПК РФ, не нарушает прав иных лиц, является волеизъявлением сторон.
Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Мираж», Николаевой С.А., Николаеву И.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Мираж», Николаевой С.А., ---- года рождения, уроженки ... ..., Николаева И.В., ---- года рождения, уроженца ... ... ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество), в лице Каменского отделения № 176 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору ---- от ---- года в сумме ---- рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- рублей 26 копеек, а *** (...) 65 копеек.
Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге - ...
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.С. Мерклингер