Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камень - на - Оби.
20 октября 2010 года.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.
При секретаре Юшиной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642\2010 по иску Каратаевой В.Н. к Паршукову В.В. о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Каратаева В.Н. обратилась в суд с иском к Паршукову В.В. о взыскании заработной платы в размере ... рублей.
Указывая, что она в ... года была принята ИП Паршуковым В.В. на работу ... и одновременно выполняла работу ... в ...». Ей была установлена заработная плата в сумме ...) рублей. Трудовой договор с истцом не заключался, она была фактически допущена к работе. За первый месяц её работы за ... года истцу супруга ответчика выплатила ... рублей. После чего бригадир С. выплатил с ... по ... ---- рублей. Задолженность по заработной плате составляет за ... месяцев (---- года по ---- года) ... рублей.
В ... ---- года истец письменно уведомила ответчика о своем обращении в суд, в случае невыплаты ей задолженности в срок до ---- года.
---- года ИП Паршуков В.В. прекратил свою индивидуальную деятельность, однако истец полагает, что прекращение статуса ответчика не влияет на правоотношения бывшего предпринимателя и работника. Также истец считает, что срок исковой давности ею не пропущен, так как она ждала, когда с ответчиком рассчитаются за продажу им ....
В судебном заседании истец на уточненном иске настаивает, просит рассмотреть данное дело в пределах заявленных ею исковых уточненных требований. Просит взыскать с ответчика Паршукова В.В. в её пользу задолженность по заработной плате в сумме ... рублей. Суду пояснила, что на работу её фактически приняла Паршукова Л.П., она же и оплатила ей за первый месяц работы. Истец считала, что Паршукова Л.П. является такой же хозяйкой .... Паршукова Л.П. обещала платить ... рублей.---- года истец вечером приступила к работе, никто ей не показывал рабочего места, она исполняла работу ..., а работу ... истец выполняла по собственной инициативе. Подтвердила, что она находится на ..., но ещё работает, так с ---- года по настоящее время она работает ... в ...». Объект, который она там ..., находится сразу за забором ... Паршукова В.В. Её смены работы в ... «...» совпадали со сменами работы у ИП Паршукова. На объекте ... действительно нет ... и места, где можно находиться во время работы, но она проживает поблизости и могла обойти свой объект и вернуться домой. Пояснила, что она вообще не обращалась по поводу заработной платы к ответчику, даже после его приезда в ... года в г. Камень - на - Оби, думала, что он рассчитается с нею, надеясь на его честность. Подтвердила, что во время её работы был взломан замок на одном из ... ... и было разморожено отопление, но все это произошло не в её смену.
Ответчик Паршуков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель ответчика адвокат Половкина Л.А., действующая по ордеру, исковые требования не признала. Пояснила, что истицей не представлено доказательств заключения с ней трудового договора с ответчиком и истец не просит установить факт трудовых отношений с ответчиком. Тогда как ответчик факт заключения с истицей трудового договора категорично отрицает. Также просит суд применить требования ст. 392 ТК РФ, поскольку истицей пропущен установленный законом трехмесячный срок обращения в суд за разрешением трудового спора по взысканию заработной платы. Так как сама истица настаивает, что она прекратила работу у ответчика ---- года. Исчисление трехмесячного срока обращения в суд за разрешением трудового спора должно происходить именно с этого времени. Подача иска по данному трудовому спору спустя ..., указывает на пропуск истицей процессуального срока обращения в суд, а уважительные причины пропуска срока у истицы отсутствуют. Пропуск срока обращения в суд за разрешением трудового спора является самостоятельным основанием для отказа в иске. Просит суд применить данное основание и отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика и третье лицо по делу Паршукова Л.П. просит отказать в удовлетворении иска. Суду пояснила, что действительно к ней подходила истец и свидетель Ш., которые попросили сторожить свой объект в ...
« ...» в помещении ..., поскольку ... Паршукова В.В. огорожено, имеется отапливаемая ..., а в ... «...» открытое помещение мастерской и ... негде находится. При этом истец сказала, что «...». Паршукова Л.П. на данное предложение сказала «давайте посмотрим» ни о трудовом договоре, ни о заработной плате речи не было, к работе она их не допускала. Считает, что если бы они ... объекты Паршукова В.В., то у него не было бы совершено кражи габаритного имущества, а также не было разморожено отопление. Утверждает, что истец ... только объект ...», пользуясь теплым помещением Паршукова В.В. Полагает, что если С. и производил какую-то оплату истцу, то возможно потому, что он является ... и он арендовал у Паршукова В.В. в ... боксы для своего производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.
Свидетель Ш. в судебном заседании подтвердила, что они с истцом работали у ответчика и он им не выплатил заработную плату. Свидетель также была принята без оформления трудового договора. Также свидетель подтвердила, что они с истцом работают в ... ...» ... и на их объекте нет помещения для сторожей, что иногда их смены совпадали с работой у Паршукова. Свидетель категорично утверждает, что именно она начала работать с ---- года у Паршукова, придя ....
Свидетель С. в судебном заседании подтвердил, что истец работала в качестве ... или ... с ---- года по ---- года. Кто её принимал на работу свидетель не знает, так как она была принята до него, заработная плата со слов самих работников была ... рублей. Свидетель по указанию Паршукова выплачивал заработную плату истцу, исходя из прибыли за ..., когда ... рублей, а когда ... рублей, о чем вносил запись в свою книгу.
Свидетель Ш. в судебном заседании подтвердил, что истец работала у Паршукова В.В. ..., так как свидетель ...
В судебном заседании истец категорично настаивала на рассмотрении дела в пределах её заявленных уточненных исковых требований без установления факта трудовых отношений.
Ст. 196 ч. 3 ГПК РФ предусматривает, что суд принимает решения по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, прямо предусмотренных законом.
По общему правилу, установленному ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают на основании трудового договора, заключаемого в письменной форме. Трудовые отношения возникают между работником и работодателем также на основании фактического допущения к работе с ведома или поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор надлежащим образом оформлен не был.
В судебном заседании, бесспорно установлено, что истец Каратаева В.Н. находилась в спорный период времени с ... года по ... года в трудовых отношениях с ...», что подтверждается её трудовой книжкой ***, записью *** от ---- года, куда она принята ....
Ответчик Паршуков В.В., как индивидуальный предприниматель прекратил свою предпринимательскую деятельность и снят с учета предпринимателей ---- года, что подтверждается выпиской из Единого реестра индивидуальных предпринимателей за *** от ---- года.
Согласно сообщения Управления ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского каря, ИП Паршуков В.В. как работодатель зарегистрирован не был.
В соответствии с требованиями ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за решением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Так как трудовые отношения между истцом и ответчиком письменно не были оформлены, дату расторжения трудового договора документально не представляется возможным установить. Вместе с тем истец категорично утверждала в судебном заседании и письменно указала в исковом заявлении, что она прекратила трудовые отношения с ответчиком ---- года. Следовательно процессуальный срок обращения за судебной защитой необходимо исчислять с ---- года, то есть тогда, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истец не просила суд восстановить ей пропущенный срок обращения за разрешением трудового спора, не представила и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не просила установить факта нахождения трудовых отношений с ответчиком.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истцом, поскольку пропуск срока на обращение за судебной защитой является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Каратаевой В.Н. к Паршукову В.В. о взыскании заработной платы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение десяти дней.
Судья С.С. Мерклингер