Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года. г. Камень - на - Оби.
Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,
при секретаре Суворовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2010 года по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Алтайском крае к Сажинову Я.К. о взыскании суммы в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л :
ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Алтайском крае обратился в суд с иском к ответчику Сажинову Я.К. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего ---- года, участниками которого были Ионов В.В., управляющий автомобилем марки *** и ответчик, управлявший автомобилем марки ***, был причинен имущественный вред Ионову В.В. в размере *** рублей. Виновником ДТП был признан ответчик, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ---- года. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО « Росгосстрах» по страховому полису *** страховая компания возместила причиненный ответчиком материальный ущерб Ионову В.В. в размере *** рублей. В соответствии со т.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка *** г.Камень-на-Оби Алтайского края от ---- года подтверждается факт того, что ответчик с места ДТП скрылся.
В судебном заседании представитель истца Телешенко И.А. просит удовлетворить исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Сажинов Я.К. исковые требования признает в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, имеющихся в деле объяснений, указанное происшествие имело место ---- года, участниками которого были Ионов В.В., управляющий автомобилем марки *** и ответчик, управлявший автомобилем марки *** л.д.***
Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка *** ... Алтайского края от ---- года ответчик с места ДТП скрылся.
Согласно платежных документов истцом возмещен ущерб второму участнику ДТП Ионову В.В. в сумме ***. л.д***
В соответствии со т.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Согласно требованиям ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Признание ответчиком Сажиновым Я.К. исковых требований истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае к Сажинову Я.К. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Сажинова Я.К. в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае *** копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего *** (....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение десяти суток.
Судья-Егерь С.В.