Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
---- года г. Камень-на-Оби.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Егерь С.В.
при секретаре Суворовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ***/2010 г. по иску Даниловой Е.С. к Кондратовой Т.А. о взыскании долга.
У с т а н о в и л :
Данилова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Кондратовой Т.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что Кондратова Т.А. ---- года взяла у нее в долг 70 000 рублей, обязуясь их вернуть до ---- года, оформив договор займа. Договором было предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик оплачивает 10% от суммы ежемесячно, однако ответчиком договор не выполнен, в добровольном порядке условия договора не исполняются, поэтому истец обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму долга 70000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 42 000 рублей, размер уплаченной ею государственной пошлины в сумме 3645,56 рублей, проценты за нарушение срока возврата в размере 10277,80 рублей.
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивает, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
Ответчик в судебном заседании заявила, что согласно свидетельству о заключении брака серии *** ---- 2010 года ею был заключен брак с Лукьянчиковым В.Н. и присвоена фамилия Лукьянчикова. Исковые требования она признала в полном объеме, ей разъяснены судом требования ст. 221 ГПК РФ по последствиям признания иска, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании уточнены анкетные данные ответчика, установлено то, что ответчик Кондратова, в связи с замужеством, в настоящее время имеет фамилию Лукьянчикова.
Согласно договору займа от ---- года Кондратова Т.А. взяла в долг у Даниловой Е.С. 70 000 рублей под 10% в месяц, обязуясь вернуть всю сумму долга до ---- года. За просрочку возврата займа договором предусмотрена санкция в виде взыскания с ответчика 20% годовых на сумму займа. До настоящего времени условия договора им не выполнены.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом денежной суммы подлежащей, по его мнению, взысканию с ответчика.
Согласно требованиям ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Признание ответчиком Лукьянчиковой(Кондратовой) Т.А. исковых требований истца Даниловой Е.С. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая признание иска ответчиком Лукьянчиковой(Кондратовой) Т.А., исследовав доказательства, представленные в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Принять признание иска ответчиком Лукьянчиковой (Кондратовой) Т.А..
Взыскать с Лукьянчиковой(Кондратовой) Т.А., ---- года рождения, уроженки ... области в пользу Даниловой Е.С. сумму по договору займа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей, 10277 (десять тысяч двести семьдесят семь) рублей 80 копеек - сумму процентов за нарушение срока возврата займа и 3645 (три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 56 копеек в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего 125923 (сто двадцать пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение десяти суток.
Судья